YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/1222
KARAR NO : 2021/1524
KARAR TARİHİ : 22.02.2021

MAHKEMESİ : BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ

Taraflar arasında görülen davada Ankara 3. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 07.02.2019 tarih ve 2018/94 E. – 2019/13 K. sayılı kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin kabulüne dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi’nce verilen 26.11.2020 tarih ve 2019/500 E. – 2020/1063 K. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Dosyanın incelenmesinde; mahkeme kararının ve davalılar vekillerinin temyiz dilekçesinin davacı vekili olarak Av. …’a tebliğ edildiği, adı geçen vekilin 10.02.2020 tarihinde davacının vekilliğinden çekildiği, davacı vekili Av. …’ın ise İlk Derece Mahkemesi dosyasına 03.01.2020 tarihinde vekaletnamesini UYAP üzerinden sunduğu, bu durumda davacının eski vekili Av. …’a yapılan karar ve temyiz dilekçesi tebliğlerinin 7201 sayılı Tebligat Yasası hükümlerine aykırı olduğu anlaşılmış olmakla, tebligat eksikliğinin giderilerek temyiz ve temyize cevap sürelerinin beklenilmesi, her halükarda davalıların temyiz itirazlarının incelenmek üzere tekrar Dairemize gönderilmesi için dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle eksik hususun tamamlanması için dava dosyasının Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22.02.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.