YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/3499
KARAR NO : 2022/8746
KARAR TARİHİ : 07.12.2022
MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 28.09.2020 tarih ve 2020/201 E. – 2020/359 K. sayılı kararın duruşmalı olarak Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, duruşma için belirlenen 06.12.2022 günü başkaca gelen olmadığı yoklama ile anlaşılıp hazır bulunan davalı vekili Av. … dinlenildikten sonra duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakıldı. Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, davacı şirketin Hollanda’dan leasingli olarak satın aldığı makine setinin davalı tarafından taşındığını, ancak makinelerin kullanılmayacak halde hasarlı olarak teslim edildiğini, taşıma sırasında ürünlerin ağır hasar gördüğünü, taşyan çekici ve dorsenin değiştirildiğini, davacının hasar gören makinaların parasını ödemek zorunda kaldığını ileri sürerek, 100.098 Euronun ödeme günündeki TCMB döviz satış kuru üzerinden Türk Lirası olarak davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, zamanaşımı def’inde bulunmuş, davacının gönderen veya gönderilen sıfatı olmadığından dava açma hakkı ve ehliyetinin bulunmadığını, davalı şirketin dava konusu malların taşınması ile ilgisinin olmadığını, bu sebeple pasif husumetin de bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya göre; CMR hükümlerine göre davacı tarafın talep edebileceği tazminat miktarının 24.656,80 SDR olduğu ve karar tarihine en yakın tarih itibariyle bir SDR ‘nin karşılığının 5.0477 TL olduğu dikkate alınarak davacı tarafın talep edebileceği tazminat miktarının 124.460,00 TL olduğu, davacı tarafın alacağını Euro üzerinden talep ettiği, SDR üzerinden hesaplanan 124.460,00 TL alacağın dava tarihindeki kur baz alındığında karşılığının 43.482,51-Euro olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile 43.482,5l EURO’nun ödeme tarihindeki TCMB döviz satış kuru üzerinden hesaplanacak TL karşılığının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
1- Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Dava, taşıma sözleşmesine dayalı tazminat istemine ilişkindir. Dairemizin önceki tarihli bozma ilamı ile davacının davadaki tercih hakkı gözetilerek karar verilmesi gerektiği, ondan fazlasına veya başka bir şeye karar verilemeyeceği ifade edilerek mahkeme kararı bozulmuştur. Bu kez mahkemece 24.656,80 SDR karşılığı 124.460,00TL’nin dava tarihindeki Euro kuru üzerinden karşılığı 43.482,51 Euro’nun davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Ancak davacının talebi 100.098,00 Euro’nun ödeme günündeki TCMB döviz satış kuru üzerinden TL olarak davalıdan tahsili olup bu durumda mahkemece, usulî müktesep haklar da dikkate alınarak karar tarihi itibariyle 1 SDR’nin Euro karşılığı bulunup ona göre hüküm kurulması gerekirken, 24.656,80 SDR’nin önce TL’ye daha sonra Euro para birimine çevrilerek bulunan miktar üzerinden hüküm kurulması doğru olmamış, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine; (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile hükmün davalı yararına BOZULMASINA, ödediği peşin temyiz harcının isteği halinde temyiz eden davalıya iadesine, takdir olunan 8.400,00 TL duruşma vekalet ücretinin davacıdan alınarak, davalıya verilmesine, 07.12.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.