YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/4981
KARAR NO : 2022/8551
KARAR TARİHİ : 01.12.2022

MAHKEMESİ : …BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ

Taraflar arasında görülen davada Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi’nce verilen 15.02.2019 gün ve 2018/1050 E. – 2019/257 K. sayılı kararı onayan Daire’nin 03.03.2021 gün ve 2020/5277 E. – 2021/1939 K. sayılı kararı aleyhinde davalı … vekili ile davalı … vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun Geçici 3.maddesinin 2.fıkrasında; Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz başvurusunda bulunulmuş olan kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 26.09.2004 tarih ve 5236 sayılı Kanun’la yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı düzenlemesine yer verilmiş olup, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra anılan mahkemelerce verilen kararların temyizi üzerine Yargıtayca tesis edilen kararlar hakkında Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nda karar düzeltme yoluna başvurulabileceğine dair bir düzenleme bulunmamaktadır.
Somut olayda; Antalya 4. Ticaret Mahkemesi’nin 06.11.2017 tarihli kararına karşı davacı vekili tarafından istinaf talebinde bulunulduğu, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi’nin 15.02.2019 tarihli kararı ile; davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne, İlk Derece Mahkemesi’nin kararının kaldırılmasına ve davanın tüm davalılar yönünden kabulüne karar verilmiştir. Bu karara karşı davalı … ile … vekili tarafından temyiz yoluna başvurulması üzerine, Dairemizin 2020/5277 E., 2021/1939 K. sayılı 03.03.2021 tarihli ilâmı ile kararın onandığı anlaşılmaktadır.
Davalı … vekili ile … vekili tarafından onama kararının tebliği üzerine karar düzeltme talebinde bulunulmuş ise de, yukarıda da açıklandığı üzere, Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi üzerine Yargıtayca verilen kararlar hakkında karar düzeltme yoluna gidilmesi mümkün olmadığından, bu yöndeki dilekçenin reddine karar vermek gerekmiştir
SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenlerle davalı … vekili ile … vekili karar düzeltmeye ilişkin dilekçesinin REDDİNE, HMK’nın 368. maddesi yollamasıyla aynı Kanunun 329/2. maddesi uyarınca karar düzeltme talep eden davalı vekilinin takdiren 1.000,00 TL disiplin para cezası ile CEZALANDIRILMASINA, para cezasının mahal mahkemesince yerine getirilmesine, HMK 372. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 01/12/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.