YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/5095
KARAR NO : 2021/6991
KARAR TARİHİ : 09.12.2021

MAHKEMESİ : İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 28.03.2019 tarih ve 2018/827 E- 2019/300 K. sayılı kararın davalılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi’nce verilen 25.03.2021 tarih ve 2019/1493 E- 2021/449 K. sayılı kararın duruşmalı olarak Yargıtayca incelenmesi davalı … vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Dosyanın incelenmesinde;
Yargılama aşamasında davalı … temsil eden Av. … davalı şirkete atanan kayyum heyeti tarafından 12.10.2020 tarihli azilname ile azledilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince verilen 25.03.2021 tarihli karar Av. …’na tebliğ edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararının tebliğ tarihi itibariyle davalı şirketin hala kayyum heyeti yönetiminde olup olmadığı tespit edilip buna göre dosya içine sunulan vekaletnameler de değerlendirilmek suretiyle Bölge Adliye Mahkemesi’nin 21.03.2021 tarihli kararının davalı şirkete ya da yetkili vekiline tebliğ edilmemiş olması halinde usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi,
Davacı … vekili sıfatı ile Bölge Adliye Mahkemesi’nin 21.03.2021 tarihli kararının tebliğ edildiği ve aynı zamanda davalı … vekilinin temyiz dilekçesine davacı … vekili sıfatı ile cevap dilekçesi sunan Av. …’ya ait dosya içinde bulunan vekaletname süreli olup 31.12.2018 tarihine kadar geçerlidir. Bu sebeple anılan vekile ait davacı …’dan sadır süre olarak geçerli bir vekaletnamenin temin edilerek dosyaya eklenmesi,
Davacılardan …, Bölge Adliye Mahkemesi karar tarihinden sonra 10.04.2021 tarihinde vefat etmiş olup mirasçıları olarak geriye diğer davacı … ile davalı … kalmıştır. Davacı …’ın mirasçıları arasında eldeki somut dava bakımından menfaat çatışması bulunmaktadır. Bu sebeple 4721 sayılı TMK m. 640/III hükmü uyarınca davacı muris …’ın terekesine temsilci tayin ettirilerek Bölge Adliye Mahkemesi kararının ve davalı … vekilinin temyiz dilekçesinin tayin ettirilen temsilciye tebliğ edilmesi,
Yukarıda açıklanan hususlar bağlamında yapılacak işlemlerin tamamlanmasından sonra iade edilmek üzere dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi’ne GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09/12/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.