YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/5536
KARAR NO : 2022/7320
KARAR TARİHİ : 24.10.2022

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki davadan dolayı Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 26.11.2020 gün ve 2019/226 E. – 2020/684 K. sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi temlik alan davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Dosya üzerinde yapılan incelemede, davalı … vekilinin 18/06/2020 tarihli istifa dilekçesi verdiği, dilekçenin davalı asile tebliğ edilemediği ve bu hususun mahkemenin 08/10/2020 tarihli duruşma tutanağında belirtilerek çekilme dilekçesinin asile tebliğ edilemediğinden vekilin vekalet yetkisinin devam ettiğinin tespiti ile davalının geçerli adresinin bildirilmesi halinde çekilme dilekçesinin tebliğine karar verildiği ancak duruşma tutanağının davalı vekiline tebliğ edildiğine dair dosya arasında tebligat parçası bulunmadığı, vekilin görevinin devam ettiğinin tespitine rağmen mahkeme kararı ve temyiz dilekçesinin ise doğrudan davalı asile T.K.21’e göre tebliğ edildiği anlaşılmıştır. Avukatlık Kanunu 41/1 “Belli bir işi takipten veya savunmadan isteği ile çekilen avukatın o işe ait vekalet görevi, durumu müvekkiline tebliğinden itibaren onbeş gün süre ile devam eder” ve HMK 82/1 “İstifa eden vekilin vekâlet görevi, istifanın müvekkiline tebliğinden itibaren iki hafta süreyle devam eder” hükümleri karşısında vekilin görevinin devam ettiği anlaşıldığından mahkemece gerekçeli kararın ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin vekalet görevi devam eden davalı vekili Av. …’a tebliği ile temyiz süresinin beklenmesi, karar davacı vekilince temyiz edilmiş olmakla herhalde dosyanın temyiz incelemesi için Dairemize gönderilmek üzere dosyanın İlk Derece Mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle eksik hususun tamamlanması için dosyanın İlk Derece Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24/10/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.