YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/5644
KARAR NO : 2022/3504
KARAR TARİHİ : 27.04.2022
MAHKEMESİ :FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada Ankara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 23.02.2016 gün ve 2015/88 – 2016/14 sayılı kararı onayan Daire’nin 12.04.2021 gün ve 2020/5783 – 2021/3578 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı vekili, davalının “kahvelota” ibareli markasının 30. emtia sınıfında adına tescili için TPMK MDB’ye başvurduğunu, ancak başvuru konusu markanın davalıya ait tescilli ve tanınır markalar olan “biscolata”, “meyvolata”, “fruttolata”, “fruitolata” ibareli markalarla ayırt edilemeyecek kadar benzer olduğunu, bu nedenle davacı tarafından marka başvurusuna itiraz edildiğini, ancak hem TPMK MDB hem de TPMK YİDK tarafından davacının itirazlarının reddine karar verildiğini, bu kararın usulsüz olduğunu ve başvuru konusu markanın, davacıya ait markalarla iltibasa yol açacağını belirterek, dava konusu TPMK YİDK kararının iptaline, markanın hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … vekili ile davalı Kurum vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılamaya göre, davanın reddine dair verilen kararın davacı vekilince temyizi üzerine karar Dairemizce onanmıştır.
Davacı vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 44.70 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 709,50 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyen davacıdan alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, 27/04/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.