YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/6030
KARAR NO : 2022/7242
KARAR TARİHİ : 20.10.2022
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
Taraflar arasında görülen davada Tokat 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 20.05.2021 tarih ve 2021/174 E. – 2021/272 K. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, davalıya, teminat olarak verilen dava konusu bononun davalı tarafından sonradan doldurularak icra takibine konu edildiğini, bononun bedelsiz olduğu gibi 10/08/2004 tanzim 10/10/2009 vadeli 20.000.000.-TL bedelli bononun 20.000.000 YTL üzerinden de icra takibine konu edilemeyeceğini ileri sürerek dava konusu bonodan ve icra takibinden dolayı borçlu olmadığının tespitine, takibin iptaline ve %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının iddialarını yazılı delille kanıtlaması gerektiğini, tanık dinletilmesine muvafakat edilmediğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya göre, dava konusu 10/08/2004 tanzim tarihli senedin hem rakamla hem de yazıyla olan kısımlarında miktarının “yirmi milyon” olduğunun tespit edildiği, davacı senedin sonradan anlaşmaya aykırı doldurulduğunu ve esasen senedin teminat senedi olduğu iddia etmiş ise de bu iddiayı kanıtlayacak yazılı bir delilin sunulmadığı, 01/01/2005 tarihinde “YTL” para birimi uygulamasına geçilmiş ve para biriminden altı sıfır atılmakla, takip tarihi itibariyle senetteki miktardan altı sıfır atılması gerektiği için senedin takip tarihi itibariyle miktarının “YTL” ‘ye eş değer “20” TL olarak değerlendirilmesi gerektiği, Tokat 2. İcra Müdürlüğü’nün 2011/2299 sayılı takip dosyasında davacının davalıya 20-TL asıl alacak,4,77 TL işlemiş faiz ve 0,06 TL komisyon ücreti olmak üzere toplam 4,83 TL bu alacağın fer’ileri olmak üzere toplam 24,83 TL borçlu olduğu, davacının davaya konu icra takibinde talep edilen alacağın takip toplamının 25.158,63-TL, dava edilen değerin ise 25.158,00 TL olduğu gerekçesiyle Tokat 2. İcra Müdürlüğü’nün 2011/2299 Esas sayılı dosyasında takip konusu alacak nedeniyle davacının davalıya 25.133,17 TL’lik kısmı yönünden borçlu olmadığının tesptine, fazlaya ilişkin istemin reddine, davacı tarafın icra inkar tazminatı isteminin reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 1.287,63 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 20/10/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.