Yargıtay Kararı 11. Hukuk Dairesi 2021/6532 E. 2022/9094 K. 14.12.2022 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/6532
KARAR NO : 2022/9094
KARAR TARİHİ : 14.12.2022

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada Uşak 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 27.10.2020 tarih ve 2016/358 E. – 2020/468 K. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin Uşak ilinde otobüs taşımacılığı konusunda uzun yıllardır faaliyet gösterdiğini, davalının Uşak’da taban fiyatın altında, yolcu kapasitesinin %10’unun üzerinde indirimli bilet satarak, ayrıca indirimli bilet kampanyası hakkında müşterileri eksik bilgilendirip, yanıltarak haksız rekabette bulunduğunu ve müvekkilinin zararına yol açtığını ileri sürerek, haksız rekabetin tespiti, men’i, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000 TL maddi zararın ve davalının elde etmesi mümkün 1.000 TL menfaatin tazminine karar verilmesini talep ve dava etmiş, davacı vekili yargılama sırasında ıslah dilekçesi ibraz ederek, 724.000 TL’nin davalıdan tahsilini talep ettiklerini beyan etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda ve bilirkişi raporuna göre,tarafların Uşak- İstanbul hattında yolcu taşıma faaliyetinde bulundukları, davalı firmanın Ulaştırma Denizcilik ve Haberleşme Bakanlığından aldığı izinle tüm hatlarda sefere çıkacak her taşıtın toplam koltuk sayısının %10’nu aşmayacak sayıda koltuk için 1-TL indirimli bilet satışı için izin verildiği, davalının kampanya döneminde, davacının bilet satışlarında %11 oranında düşüş yaşandığı, davalı firmanın 2011 yılındaki yolcu sayısının 2010 yılına göre %1630 kat arttığı ancak davalı firmanın 2010 yılı mayıs, haziran, temmuz ve ağustos ayları ile 10.12.2010 – 14.06.2011 döneminde söz konusu hatlarda yolcu taşımasını bulunmadığı, davalı firmanın kampanya başlattığı 13.03.2011 tarihi ile davanın açıldığı tarih olan 12.07.2011 tarihi arasında Uşak – İstanbul hattında %10 İstanbul – Uşak hattında %11,5 yolcu kaybına uğradığı, davalı firma tarafından düzenlenen kampanya kapsamında indirimli satılan bilet sayısı her ne kadar %10 koltuk oranının altında kaldığı belirlenmişse de, davalı şirkete ait olduğu görülen reklamlarda herhangi bir sınırlama olduğu belirtilmeksizin Uşak- İstanbul hattına ait bilet fiyatlarının 1- TL olduğu yönünde reklam yapılarak, tüm biletler 1-TL ‘den satışa sunulmuş izlenimi uyandırdığı bu durumun 6102 sayılı Yasa’nın 55/1-a-2 maddesinde “Kendisi, ticari işletmesi, işletme işaretleri, malları, iş ürünleri, faaliyetleri, fiyatları, stokları, satış kampanyalarının biçimi ve iş ilişkileri hakkında gerçek dışı veya yanıltıcı açıklamalarda bulunmak veya aynı yollarla üçüncü kişiyi rekabette öne geçirmek,” şeklinde tanımlanan haksız rekabet teşkil edeceği, davacının bu haksız rekabet nedeni ile dava tarihi itibariyle uğradığı toplam zararın 53.412,00-TL olarak tespit edildiği davacının bu miktar yönünden davasında haklı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile davalı firmanın eylemleri yanıltıcı reklam yapmak sureti ile haksız rekabet teşkil ettiğinin tespitine, haksız rekabetin mennine, haksız rekabet nedeni ile uğramış olduğu 53.412,00 TL tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.
Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, taraf vekillerinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 21,40 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, aşağıda yazılı bakiye 2.736,43 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 14.12.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verilmiştir.