YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/7314
KARAR NO : 2022/9526
KARAR TARİHİ : 27.12.2022
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada Yozgat 2. Asliye Hukuk Mahkemesince bozmaya uyularak verilen 25.03.2021 tarih ve 2019/86 E. – 2021/205 K. sayılı kararın duruşmalı olarak Yargıtayca incelenmesi davalılar Yimpaş Holding A.Ş. ve … vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, duruşma için belirlenen 27.12.2022 günü hazır bulunan davacı vekili Av. … ile davalılar vekili Av. … dinlenildikten sonra duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakıldı. Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili; davalı şirketin içinde bulunduğu Yimpaş Grubu tarafından 1990 yılından itibaren Almanya başta olmak üzere birçok ülkede yatırılan paranın her an geri verileceği gibi garantiler verilerek binlerce insandan para toplandığını, bu hususun TBMM, MASAK ve SPK tarafından hazırlanan raporlarla defalarca ortaya konduğunu, müvekkilinden de bu garantilerle şirket temsilcileri tarafından belge ile 55.000.DM karşılığı 47.913,75 TL tahsil edildiğini, müvekkilinin defalarca istemesine rağmen parasını geri alamadığını ileri sürerek, geçerli bir ortaklık ilişkisinin bulunmadığının tespitine, mevzuata aykırı bir şekilde kurulan yatırım ilişkisinin hükümsüzlüğüne, 47.913,75 TL’nin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ve en yüksek ticari faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, husumet, zamanaşımı, hak düşürücü süre ve esasa ilişkin savunmalarda bulunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, dairemiz bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, davacı ile davalı …Ş. arasında geçerli bir ortaklık ilişkisinin kurulmadığının tespitine, 47.913,75 TL’ nin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalılardan Yimpaş Holding A.Ş. ve …’dan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davalılardan Yimpaş İhtiyaç A.Ş. yönünden mahkemece verilen husumetten red kararının kesinleşmiş olması sebebiyle hükmün aynen tekrarı ile bu konuda karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Kararı, davalılar … ve Yimpaş Holding A.Ş. vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar Yimpaş Holding A.Ş. ve … vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalılar Yimpaş Holding A.Ş. ve … vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, takdir olunan 8.400,00 TL duruşma vekalet ücretinin davalılardan alınarak, davacıya verilmesine, aşağıda yazılı bakiye 2.453,99 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalılar Yimpaş Holding A.Ş. ve … ‘dan alınmasına, 27.12.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.