YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/7410
KARAR NO : 2022/8183
KARAR TARİHİ : 22.11.2022
MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 13.07.2021 tarih ve 2021/91 E. – 2021/455 K. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin faturaya dayalı alacağının tahsili için davalı aleyhine ilamsız icra takibi başlattığını, davalının fatura bedellerini ödediğinden bahisle takibe itiraz ettiğini ancak müvekkiline yapılan herhangi bir ödeme bulunmadığını ileri sürerek, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karara karşı davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi’nce istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, karar davalı vekilince temyizi üzerine Dairemizce bozulmuştur.
İlk derece mahkemesince bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, davalının uyuşmazlık konusu borcu 05.02.2016 keşide tarihli çeki davacıya vermek suretiyle ödediğini iddia ettiği, çekin davalı tarafından davacı adına keşide edilip teslim edildiği ve bu aşamadan sonra 3. kişilere ciro yoluyla temlik edilip en sonunda da iptal kaydı düşülerek muhatap bankaya teslim edildiği, çekin iptal edilmek suretiyle bankaya teslim edilmiş olmasının ödemeye karine teşkil edeceği aksinin davacı yanca ispatı gerektiği ancak davacı yanca bu hususu ispat eder delil ibraz edilemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 21,40 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 22/11/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.