YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/7933
KARAR NO : 2022/9046
KARAR TARİHİ : 14.12.2022
MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki davada Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti’nce verilen 11.08.2021 gün ve 2021/İHK-25662 Esas sayılı karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, saklanmak üzere tevdi edildiği İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından duruşmalı olarak temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, dava konusu meblağ 44.020.-TL’nin altında bulunduğundan 6100 sayılı Kanun’un geçici 3/2. maddesi delaletiyle uygulanması gereken HUMK 3156 sayılı Kanunla değişik 438. maddesi gereğince duruşma isteğinin reddiyle incelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Başvuru sahibi, davalı … şirketine Mavi Dalga Yat Poliçesi kapsamında sigortalı bulunan tekneye 29.08.2020 tarihinde üçüncü kişilerin kötü niyetli eylemleri ile verdikleri zararın tazmine karar verilmesini talep etmiştir.
Sigorta şirketi vekili haksız ve mesnetsiz başvurunun reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Uyuşmazlık Hakem Heyetince, somut olayda meydana gelen riziko ve hasarın teminat kapsamı dışında olması nedeniyle tazminat ödemesinin bütün şartları gerçekleşmemiş olduğundan sigorta şirketinin başvuru sahibi sigortalısına sigorta tazminatı ödemekle yükümlü olmadığı gerekçesiyle başvurunun reddine karar verilmiş, karara başvurucu itiraz etmiştir.
İtiraz hakem heyetince, poliçede yer alan “kötü niyetli hareketler” teminatı, kötüniyetli üçüncü kişilerin tekneye vereceği zararları herhangi bir istisna olmaksızın temin etmiş olduğu, kötü niyetli kişilerin tekneye vereceği zararlardan teknenin herhangi bir aksamı ayrık tutulmuş bulunmadığı gerekçesiyle uyuşmazlık hakem heyeti kararı yerinde bulunmamış,başvuru sahibinin, Uyuşmazlık Hakem Heyetinin, 11/05/2021-K- 2021/55326 sayılı kararına karşı yaptığı itirazın kabulüne, kararın kaldırılmasına, başvuru sahibinin talebinin kısmen kabulü ile 99.906,25-TL tazminatın15.10.2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak başvuru sahibine ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, kararı sigorta şirketi temyiz etmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, kararın gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 5.117,60 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 14.12.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.