YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/8552
KARAR NO : 2023/459
KARAR TARİHİ : 23.01.2023
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
HÜKÜM : Kabul/Karar verilmesine yer olmadığına
Taraflar arasındaki alacak davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonucunda Mahkemece gerçek kişi davalılar yönünden davanın kabulüne, davalı Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu (TMSF) yönünden davanın husumetten reddine, İflas İdaresi yönünden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Mahkeme kararı, davalı banka İflas İdaresi vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin İmar Bankası … şubesine banka personelinin telkin ve yönlendirmesi ile para yatırdığını, paranın usulsüz olarak off-shore hesabına aktarıldığını, talep edilmesine rağmen paranın geri ödenmediğini ileri sürerek, yatırılan paranın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
1. Davalı TMSF vekili cevap dilekçesinde; görev ve derdestlik itirazları olduğunu, davanın idari yargıda çözümlenmesi gerektiğini, TMSF’ye husumet yöneltilemeyeceğini, yatırılan paranın sigorta fonu kapsamında olmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
2. Davalı Müflis Türkiye İmar Bankası …. vekili cevap dilekçesinde; davanın off-shore bankasına karşı açılması gerektiğini, davanın zamanaşımına uğradığını, hak düşürücü sürelerin geçtiğini savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
III. MAHKEME KARARLARI, BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ
A. Mahkemece Verilen İlk Karar
Mahkemece 23.02.2016 tarihli ve 2014/399 Esas, 2016/103 Karar sayılı karar ile davanın idari yargıda görülmesi gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmiş ve bu karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
B. Bozma Kararı
Dairemizin 30.05.2016 tarihli ve 2016/5535 Esas, 2016/5948 Karar sayılı kararıyla davaya adli yargıda bakılması gerektiğine işaret edilerek mahkeme kararı bozulmuştur.
C. Mahkemece Bozmaya Uyularak Verilen Karar
Mahkemenin 10.11.2020 tarihli ve 2016/1195 Esas, 2020/702 Karar sayılı kararı ile davalı TMSF’ye husumet yöneltilemeyeceği gerekçesiyle TMSF’ye karşı açılan davanın husumetten reddine, davacı alacağının dava sırasında sıra cetveline kaydedildiği bu nedenle İflas İdaresine karşı açılan davanın konusuz kaldığı gerekçesiyle davalı Müflis T.İmar Bankası ….’ye yönelik dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davalı … ve … yönünden davanın kabulü ile 18.750,00 TL’nin 03.07.2003 tarihinden itibaren hesaplanacak avans faizi ile birlikte davalılar … ve …’dan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiştir.
IV. TEMYİZ
A. Temyiz Yoluna Başvuranlar
Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Banka İflas İdaresi vekilince temyiz isteminde bulunulmuştur.
B. Temyiz Sebepleri
Davalı İflas İdaresi vekili temyiz dilekçesinde özetle; davaya sebebiyet vermedikleri için İflas İdaresi aleyhine vekalet ücreti ve yargılama masrafına hükmedilmesinin hukuka aykırı olduğunu belirterek hükmün bozulmasını istemiştir.
C. Gerekçe
1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme
1.Uyuşmazlık, davacının bankaya yatırdığı ve off shore hesabına aktarılan mevduatın iadesi talebine ilişkindir.
2. İlgili Hukuk
1. 818 sayılı Borçlar Kanunu’nun (818 sayılı Kanun) 41, 55 ve 60 ıncı maddeleri, 6762 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun (6762 sayılı Kanun) 321 ve 336 ncı maddeleri
2. Yargıtay İçtihadı Birleştirme Hukuk Genel Kurulu, 22.04.2022 tarihli ve 2021/7 Esas, 2022/2 Karar sayılı kararı
3. Değerlendirme
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı Banka İflas İdaresi vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
V. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Davalı Müflis T. İmar Bankası …. İflas İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA,
Davalı banka İflas İdaresi harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,
23.01.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.