YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/8628
KARAR NO : 2021/6887
KARAR TARİHİ : 06.12.2021

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

Taraflar arasındaki davadan dolayı İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 24.09.2019 gün ve 2018/859 E. – 2019/544 K. sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ve katılma yoluyla davalı … vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Dosyanın incelenmesinde; hükmü katılma yoluyla temyiz eden davalı … Haf. Nak. İnş. Pet. Tur. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekilinin temyiz yoluna başvuru harcı ve nisbi temyiz harcını yatırmadığı ve temyiz başvuru dilekçesinin davacı vekiline tebliğ edilmediği ayrıca davacı vekilinin vekaletnamesinin süreli olduğu anlaşılmış olmakla,
1-6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK’un, 26.09.2004 tarihli 5236 sayılı Kanun’un 16.maddesi ile değiştirilmeden önceki 434/3. maddesi uyarınca hükmü katılma yoluyla temyiz eden … Haf. Nak. İnş. Pet. Tur. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekiline usulüne uygun muhtıra tebliğ edilerek sonucuna göre işlem yapılması,
2-Tebligat eksikliğinin giderilerek temyize cevap süresinin beklenilmesi,
3-Hükmü temyiz eden davacı vekili Av. …’nun vekaletnamesi süreli olup, 31.01.2020 tarihine kadar geçerli olduğu, bu tarihten sonrası için vekaletin devam ettiğine dair dosyada bilgi bulunmadığı anlaşılmaktadır. Davacıyı temsil eden avukata yeni vekaletname verilmiş ise temin edilerek gönderilmesi, verilmemiş ise gereği yapıldıktan sonra gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1), (2) ve (3) no.lu bentlerde açıklanan eksik hususların tamamlanması için, dava dosyasının yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 06/12/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.