YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/1410
KARAR NO : 2023/4886
KARAR TARİHİ : 12.09.2023

MAHKEMESİ :İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi
SAYISI :2021/1993 Esas, 2021/1636 Karar
İLK DERECE MAHKEMESİ :İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2019/251 E., 2020/748 K.

Taraflar arasındaki menfi tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince dosyanın, İstanbul Anadolu 9.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2018/829 E. sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiştir.

Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip, gereği düşünüldü.

Dosyanın incelenmesinde; uyuşmazlığın davacının icra dosyalarından ve bir kısım bonolardan dolayı davalıya borçlu olmadığının tespitine ilişkin olduğu, eldeki davanın davalısı tarafından İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/829 E. sayılı dosyası ile davacıya karşı açılan itirazın iptali davasının taraflarının aynı, dava konusunun da taraflar arasında imzalanan aynı sözleşme ve ticari ilişkiden kaynaklandığı, buna göre her iki dava dosyası arasında 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’ nun (6100 sayılı Kanun) 166 ncı maddesinin dördüncü bendi anlamında bağlantı olduğu ve biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunduğu, her iki davanın birleştirilmesinin delillerin birlikte toplanıp değerlendirilmesi ve usul ekonomisi açısından yararlı olacağı gerekçesiyle dosyaların birleştirilmesine karar verildiği, bu karara karşı davalı vekilince yapılan istinaf başvurusunun ise Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddedildiği anlaşılmaktadır. 6100 sayılı Kanun’ un 168 inci maddesinde aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde görülmekte olan davalar yönünden verilen birleştirme ve ayırma hususundaki ilk derece mahkemesi kararlarına karşı istinaf yoluna; bölge adliye mahkemesi kararları hakkında ise temyiz yoluna, ancak hükümle birlikte gidilebileceği düzenlenmiş olmakla 22.07.2020 tarihinde yürürlüğe giren 7251 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun’un 39 uncu maddesi ile 6100 sayılı Kanun’ un 362 nci maddesinin birinci fıkrasına eklenen “g” bendi gereğince, 6100 sayılı Kanun’ un 353 üncü maddesinin birinci fıkrasının a bendi kapsamında verilen kararlar aleyhine temyiz kanun yoluna başvurulamayacağı hüküm altına alınmıştır. Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun’ un 353 üncü maddesinin birinci fıkrasının a bendinin 5 inci paragrafındaki yasal düzenlemeye bağlı olması ve 362 nci maddesinin birinci fıkrası g bendindeki yasal düzenleme kapsamında kalması nedeniyle davalı vekilinin temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerekmiştir.

KARAR
Açıklanan sebeple; davalı vekilinin temyiz isteminin kesinlikten REDDİNE,

Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde ilgiliye iadesine,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

12.09.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.