YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/4238
KARAR NO : 2024/70
KARAR TARİHİ : 09.01.2024
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/102 Esas, 2021/1552 Karar
vekili Avukat …
DAVA TARİHİ :
HÜKÜM : Başvurunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2018/449 E., 2019/959 K.
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince, başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 … maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;
1.Trabzon 1. İcra Müdürlüğünün 2015/26813 E. sayılı (yenileme öncesi esası 2008/1656 E.) takip dosyasına taraflarca delil olarak dayanıldığı, İlk Derece Mahkemesince, zikredilen İcra Müdürlüğüne müzekkere yazılarak sözü edilen takip dosyasının gönderilmesinin istenildiği, Trabzon 1. İcra Müdürlüğünün 11.10.2018 tarihli cevabi yazısıyla, dosyaya ilişkin UYAP sisteminde kayıtlı olan belgelerin bir tomar halinde Mahkemeye gönderildiği anlaşılmakta ise de; gönderilen evraklardan takibin türü anlaşılamamaktadır. Zira evraklar arasında, Trabzon 1. İcra Müdürlüğünün 2008/1656 E. sayılı dosyasına ilişkin aynı tarihi taşıyan iki ayrı ödeme emri bulunmakta olup, söz konusu ödeme emirlerinin birisinde başaltılan takibin ilamsız icra takibi olduğu yazılıyken diğerinde taşınır rehinin paraya çevrilmesi yolu ile takip olduğu yazılıdır.
2.Bunun yanında, dava dışı … T.A.Ş. ile davalı … arasında 04.10.2005 tarihinde imzalanan 520237 numaralı Taşıt Kredisi ve Rehin Sözleşmesi’nin asıl ve onaylı bir suretinin de dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir.
Bu itibarla, temyiz incelemesinin yapılabilmesi için Trabzon 1. İcra Müdürlüğünün 2015/26813 E. sayılı (yenileme öncesi esası 2008/1656 E.) takip dosyasının ve dava dışı … T.A.Ş. ile davalı … arasında 04.10.2005 tarihinde imzalanan 520237 numaralı Taşıt Kredisi ve Rehin Sözleşmesi’nin aslının tüm ekleriyle birlikte Dairemize gönderilmesi gerektiğinden dava dosyasının, sözü geçen eksikliklerin giderilmesi için geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
KARAR
Açıklanan sebeple;
Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
09.01.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.