YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/6520
KARAR NO : 2022/7291
KARAR TARİHİ : 24.10.2022
MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
Taraflar arasında görülen davada İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 02/03/2017 gün ve 2017/884 – 2017/918 sayılı kararı onayan Daire’nin 19/09/2018 gün ve 2018/3027 – 2018/5457 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından maddi hata düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve maddi hata düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı vekili, Dairemizce verilen 19/09/2018 tarihli onama ilamına ilişkin olarak hükmün taraflarınca temyiz edildiğini, temyiz harç ve giderlerinin davacı tarafça ödendiğini, ancak Dairemiz onama ilamının sonuç bölümünde hatalı şekilde temyizin davalı tarafça yapıldığının belirtildiğini ve temyiz harçlarının davalıya iadesine karar verildiğini, bu hususta maddi hata yapıldığını belirterek ilamın düzeltilmesini talep etmiştir.
Davacı vekilince onama ilamının düzeltilmesi (tavzihi) talep edilmekle, yapılan incelemede, hükmün davacı vekilince temyizi üzerine Dairemizce davacının temyiz itirazlarının reddi ile hükmün onanmasına karar verildiği, ancak onama ilamının son parağrafında sehven “davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir” denilmiş ve onama ilamının sonuç kısmında ise yine sehven “davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle” “harcın temyiz eden davalıya iadesine”şeklinde hüküm kurulduğu anlaşılmış olmakla,davacı vekilinin bu yöne ilişkin hükmün tashihi isteminin HMK 304. maddesine göre kabulü ile Dairemiz’in 19/09/2018 tarih 2018/3027 Esas 2018/5457 sayılı ilamının son parağrafında yer alan “…davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir” ibaresinin hüküm bölümünden çıkarılarak yerine “…davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir” ibaresinin yazılmasına, ilamın sonuç bölümünde yer alan “….davalı vekilinin “ ibaresi ile “…harcın temyiz eden davalıya” ibaresinin çıkarılarak yerine “…davacı vekili “ ve “…harcın temyiz eden davacıya” ibaresinin yazılmasına, maddi hatanın bu şekilde düzeltilmesine, işbu ilamın Dairemiz’in 19/09/2018 tarihli ilamının eki sayılmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin hükmün tashihi talebinin kabulü ile Dairemiz’in 19/09/2018 tarih 2018/3027 Esas 2018/5457 sayılı ilamının son parağrafında yer alan “…davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir” ibaresinin hüküm bölümünden çıkarılarak yerine “…davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir” ibaresinin yazılmasına, ilamın sonuç bölümünde yer alan “….davalı vekilinin” ibaresi ile “…harcın temyiz eden davalıya” ibaresinin çıkarılarak yerine “….davacı vekili” ve “….harcın temyiz eden davacıya” ibaresinin yazılmasına, maddi hatanın bu şekilde düzeltilmesine işbu ilamın Dairemizin 19/09/2018 tarihli ilamının eki sayılmasına, 24/10/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.