YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/7030
KARAR NO : 2022/8625
KARAR TARİHİ : 05.12.2022
MAHKEMESİ : …BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
Taraflar arasında görülen davada İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi’nce verilen 12.01.2021 gün ve 2018/561 – 2021/24 sayılı kararı onayan Daire’nin 08.09.2022 gün ve 2021/1631 – 2022/5660 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nda, 1086 sayılı HUMK’dan farklı olarak kanun yolları arasında karar düzeltme müessesesine yer verilmemiş olup somut dava bakımından 6100 sayılı HMK’nın Geçici 3/2. maddesi uyarınca 1086 sayılı Kanun’un 5236 sayılı Kanun ile değiştirilen 440. maddesinin değişiklikten önceki hükmünün uygulanmasını gerektirir bir hal de söz konusu değildir. Bu itibarla, davalı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi üzerine Yargıtayca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi mümkün olmayıp karar düzeltme talebinin kötüniyetle yapıldığı anlaşıldığından, Yasa’da öngörülmeyen bir kanun yolunun zorlanması, davanın kesinleşme sürecini akamete uğratan ve bir şekilde Dairemizde sıra numarası alarak sair temyiz incelemelerinin dolaylı olarak ertelenmesine sebebiyet veren davalı tarafın HMK’nun 368. maddesi yollamasıyla aynı Kanunun 329/2. maddesi uyarınca 1.000,00 TL disiplin para cezası ile CEZALANDIRILMASINA, para cezasının mahal mahkemesince yerine getirilmesine, HMK 372 maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, ödediği karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyen davalıya iadesine, 05.12.2022 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY
İstinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi’nin 12.01.2021 tarihli kararı, Dairenin 2021/1631 Esas, 2022/5660 Karar sayı ve 08.09.2022 tarihli kararı ile onanmış, bu kez davalı vekili Daire kararının düzeltilmesini istemiştir.
Uyuşmazlık 6100 sayılı HMK hükümlerine tabi olup, yasada kanun yolları arasında “karar düzeltme” müessesesine yer verilmemiştir.
Bu nedenle davacının, yasada yer almayan kanun yolu isteminde bulunması yasal dayanaktan yoksundur.
Yasal dayanağı bulunmayan karar düzeltme kanun yolu talebinin reddi halinde kötüniyetli talep sahibi taraf aleyhine disiplin para cezasına hükmedileceğine ilişkin bir düzenleme de yasada yer almamaktadır.
Sayın çoğunluk tarafından davacı aleyhinde Yasa’da yer almayan disiplin para cezasına hükmedilmesi, Ceza Hukuku’nun temel kurallarından olan “suç ve cezada kanunilik” ilkesine aykırıdır.
Davacının talebi HMK 361 vd. maddelerinde düzenlenen temyiz talebi niteliğinde bulunmadığından çoğunluk görüşünün aksine HMK 368 maddesi hükümlerinin uygulanması da mümkün değildir.
Açıklanan nedenlerle davacı aleyhinde, yasal dayanağı olmayan disiplin para cezasına hükmedilmesine ilişkin sayın çoğunluk görüşüne karşıyız.