YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2023/3540
KARAR NO : 2023/4432
KARAR TARİHİ : 12.07.2023
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2020/410 D.İş, 2020/476 Karar
HÜKÜM : İtirazın reddine
Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince itirazın reddine karar verilmiştir.
İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; 23.03.2020 tarihinde davacı tarafından sigorta tahkim komisyonuna başvuruda bulunulmuş, özetle davalının sigortalısı tarafından taşınan malların hasar gördüğü, hasarın oluşmasında taşıyıcı şirketin sorumluluğunun bulunduğunu belirterek hasar bedelinin şimdilik %50’sine tekabül eden 7.650 euronun davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesi sunmamıştır.
III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetinin 02.09.2020 tarihli, K-2020/68694 sayılı kararı ile dosya içerisinde bulunan ekspertiz raporunun denetime açık ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, uyuşmazlık konusu hasarın dava dışı sigortalının sorumluluğunda kaldığı, buna bağlı olarak davalı … şirketinin de bu zarardan sigorta poliçesi kapsamında sorumlu olduğu gerekçesiyle başvurunun kabulüne, 7.650,00 euronun sigorta şirketinin temerrüt tarihi olan 19.04.2019 tarihinden itibaren gecikme faizi %5’i geçmemek suretiyle devlet bankalarının euro cinsinden açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faizi ile birlikte Allianz Sigorta A.Ş.’den alınarak başvurana ödenmesine karar verilmiş, bu karara davalı vekili tarafından süresi içinde itiraz edilmiştir.
IV. İTİRAZ HAKEM HEYETİ KARARI
Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararının dosya içerisindeki bilgi ve belgeler kapsamında usul ve kanuna uygun olduğu gerekçesiyle itirazın reddine karar verilmiştir.
V. TEMYİZ
A. Temyiz Yoluna Başvuran
Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekili temyiz isteminde bulunmuştur.
B. Temyiz Sebepleri
Davalı vekili temyiz dilekçesinde özetle; zamanaşımının bir yıl olduğunu, hakem kararının süresinde verilmediğini, emtia nakliyat sigortası genel şartlarına göre hasarın teminat dışında olduğunu, bilirkişi raporu alınmadan karar verildiğini belirtilerek itiraz hakem heyeti kararına karşı temyiz yoluna başvurmuştur.
C. Gerekçe
1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme
Uyuşmazlık, emtia nakliyat sigorta poliçesinden kaynaklanan hasarın tahsili istemine ilişkindir.
2. İlgili Hukuk
5684 sayılı Sigortacılık Kanunu’nun 30 uncu maddesi.
3. Değerlendirme
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, kararın gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve kanuna aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
VI. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Temyiz olunan Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA,
Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine,
Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,
12.07.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.