YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/10231
KARAR NO : 2012/20431
KARAR TARİHİ : 02.10.2012
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 2863 sayılı Kanunun 65/b, 5327 sayılı TCK’nın 62, 51, 52/2-4, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet, hapis cezasının ertelenmesi,
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ile katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın Gayrımenkul Eski Eserler ve Anıtlar Yüksek Kurulu’nun 0/03/1979 tarih ve 1605 sayılı kararı ile belirlenen 2. Derecede… alanında bulunduğu anlaşılan Şanlıurfa ili, Harran ilçesi, Merkez mahallesi, 321 parsel sayılı yerde hükme esas alınan fen ve inşaat mühendisi bilirkişi raporlarına göre, izinsiz ve ruhsatsız olarak, 120 m2 üzerine kurulu, tabanı toplama taş, briket duvarlı, mertek üzerine beton tabliyeli, sıvası yapılmamış,kaba halde mesken amaçlı bina inşa ettiği anlaşılmakla,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın suç kastı bulunmadığına ve beraatine karar verilmesi gerektiğine, katılan vekilinin erteleme kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Hükümde 5237 sayılı TCK’nın 61. maddesi gereğince suçun işleniş şekli, suç sebep ve saikleri, kastın yoğunluğu, zararın ağırlığı nazara alınarak hapis cezasının asgari hadden belirlendiği gözetilmeksizin, aynı gerekçelerle adli para cezasının asgari hadden çok fazla uzaklaşılarak belirlenmesi, yine bu hususta gerekçeli kararda hükümde yer almayan nedenlere dayanılması suretiyle çelişkiye düşülmesi,
2-5237 sayılı TCK’nın 53/1-c maddesinde belirtilen güvenlik tedbirinin, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca cezası ertelenen hükümlü hakkında sadece kendi alt soyu üzerindeki yetkileri bakımından uygulanamayacağı gözetilmeksizin, bu hak yoksunluğunun tamamen uygulama dışı bırakılması,
Kanuna aykırı olup, sanık … katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının ilk paragrafındaki adli para cezası miktarının “5 tam gün” olarak, ikinci paragrafındaki adli para cezası miktarının “4 tam gün” olarak, üçüncü paragrafındaki adli para cezası miktarının “80 TL” olarak değiştirilmesi, belirlenen adli para cezasının miktarı dikkate alınarak beşinci paragrafın hükümden çıkarılması, altıncı paragrafının ise “Sanığın kasten işlemiş olduğu suçtan dolayı hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK’ nın 53/1. maddesindeki hakları kullanmaktan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına, sanığın cezası ertelendiğinden, 5237 sayılı TCK’nın 53/3. maddesi uyarınca, aynı Kanunun 53/1-c maddesinde belirtilen kişisel hak yoksunluğunun, sadece kendi alt soyu üzerindeki yetkileri bakımından uygulanmasına yer olmadığına” şeklinde düzeltilmesi suretiyle hükümdeki usul ve Kanuna uygun bulunan sair hususların aynen bırakılmasına karar verilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02/10/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.