YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/10818
KARAR NO : 2012/9863
KARAR TARİHİ : 11.04.2012

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : 5237 sayılı TCK’nın 85/1,62,51/1,51/3,53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Usulüne uygun olarak davaya katılmalarına karar verilen ve kendilerini vekil ile temsil ettiren katılanlar lehine vekalet ücreti takdir edilmemesi aleyhe temyiz istemi olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Her ne kadar 12.08.2008 tarihli kaza tespit tutanağı ve 03.02.2009 tarihli bilirkişi raporlarında sanığa kusur verilmemiş ise de; 18.08.2008 tarihli bilirkişi raporu ve İstanbul Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinin 29.05.2009 tarihli raporlarında sanığa da olay nedeniyle kusur verildiği ve her iki bilirkişi raporunun kusur durumu, niteliği ve kusur derecesi bakımından birbiri ile uyumlu olduğu anlaşıldığından, tebliğnamenin yeniden rapor alınması yönündeki görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin kusur durumu nedeniyle yeniden rapor alınması ve lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddine, Ancak;
Taksirli suçlarda uygulama olanağı bulunmadığı gözetilmeden, sanık hakkında TCK’nın 53. maddesi gereğince hak yoksunluğuna karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesi ile ilgili 5. bendinin çıkartılması suretiyle, diğer yönleri doğru olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.