YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/11331
KARAR NO : 2011/6255
KARAR TARİHİ : 25.11.2011

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat talebi
Hüküm : 58.147,00 TL maddi 80.000,00 TL manevi tazminatın davacıya verilmesine, maddi ve manevi tazminat için ayrı ayrı hesaplanan nisbi vekalet ücretlerinin karşılıklı olarak davacıya ve davalıya verilmesine.

Davacının tazminat talebinin kabulüne ilişkin hüküm davacı vekili ile davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Hükmedilen maddi tazminat miktarına ilişkin kısmın incelenmesinde;
Davanın kısmen kabul edilmiş olması karşısında, kendisini vekille temsil ettiren davalı lehine vekalet ücretine hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, davacılar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki “Red edilen maddi tazminat miktarı üzerinden Avukatlık Asgari Ücret tarifesine göre hesaplanan 19.854 TL nisbi vekaletin davacıdan alınarak davalı hazineye ödenmesine” ibaresinin hükümden çıkarılması ve kısmen onanan miktar üzerinden hesaplanan 6.351 lira nisbi vekalet ücretinin davalı hazineden alınarak davacıya verilmesine ve diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA.
2- Karar altına alınan manevi tazminatla ilgili hükme gelince;
a- Manevi tazminat miktarı belirlenirken objektif bir kriter olmamakla birlikte, hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre ve benzeri hususlar da gözetilmek suretiyle hakkaniyet ölçüsünü aşmayacak bir şekilde, hak ve nasafet kurallarına uygun makul ve makbul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, 05.11.2004 tarihi itibariyle hükmedilen 80.000 liranın bu ölçülere uymayıp fazla olduğu,
b- Kabule göre de;
Davanın kısmen kabul edilmiş olması karşısında, kendisini vekille temsil ettiren davalı lehine vekalet ücretine hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, davalı ve davacı vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 25.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.