YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/1246
KARAR NO : 2011/4329
KARAR TARİHİ : 02.11.2011

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Uygulama : Sanık … hakkında Beraat;
Sanık … hakkında; 765 sayılı TCK’nın 455/1-son, 59, 72; 647 sayılı Kanunun 4, 5, 6. maddeleri gereğince mahkumiyet, erteleme.

Taksirle öldürme suçundan sanık …’ın beraatine, sanık …’in mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık … müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanların zararlarının giderildiğine ilişkin dosya kapsamında herhangi bir bilgi ve belge bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanık … hakkında yapılan incelemede,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin sanığın kusursuz olduğuna, katılanlar vekilinin ise maktulün olayda kusursuz olduğuna, sanığa verilen cezanın paraya çevrilip tecil edilmemesi gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
Sanık … hakkında yapılan incelemede ise,
Sanığa isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylem 765 sayılı TCK’nın 455/1 maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, anılan suç 765 sayılı TCK’nın 102/4 maddesi uyarınca 5 yıllık zamanaşımına tabidir. Kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de, sanık hakkında zamanaşımını kesen en son işlem 30/11/2005 tarihinde yapılan sorgusu olup, bu tarihten sonra da 08.03.2006 ile 11.09.2006 tarihleri arasında 4483 sayılı Kanun gereğince soruşturma izni alınabilmesi için durma kararı verildiği,bu süre zarfında zamanaşımı süresinin işlemediği ve zamanaşımı süresine eklendiği,sorgudan itibaren hesaplanan 5 yıl 6 ay 3 günlük sürenin inceleme tarihinden önce tamamlanmış olduğu anlaşılmış olmakla, dosya içeriği itibariyle de, 5271 sayılı CMK’nın 223/9. maddesindeki derhal beraat kararı verilmesini gerektirir
şartlar bulunmadığından, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup hükmün gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 765 sayılı TCK’nın 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince kamu davasının DÜŞMESİNE, 02.11.2011 tarihinde isteme uygun olarak oybirliğiyle karar verildi.