YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/1305
KARAR NO : 2011/7504
KARAR TARİHİ : 07.12.2011

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Öldürme, 6136 sayılı Kanuna Muhalefet, Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokma.
Uygulama : Sanık … hakkında; Beraat 5237 sayılı TCK’nın 170/1-c,53/1 madeleri gereğince, 6136 sayılı Kanun 13/1 maddesi gereğince mahkumiyet,
Sanık … hakkında,5237 sayılı TCK’nın 170/1-c, 50/2, 52/4, 54, 63. madeleri gereğince mahkumiyet.

Taksirle öldürme suçundan sanık …’ın beraatine, 6136 sayılı yasaya muhalefet ve genel güvenliğini kasten tehlike sokulması suçundan mahkumiyetine, sanık …’ın genel güvenliğin kasten tehlike sokulması suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm sanıklar müdafii, katılanlar vekili ve Mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık … hakkında yapılan incelemede;
1) Oluşa ve dosya kapsamına göre, olay günü sanığın köy merkezinde icra edilen kendi düğününde çok sayıda insan bulunduğu bir ortamda ruhsatsız silahı ile birden çok kez ateş ederek düğünde misafir olarak bulunan küçük İbrahim’in başından vurularak ölümüne neden olduğu iddia edilen olayda, suçun subutu halinde sanığın eyleminin olası kast ile öldürme suçunu oluşturup oluşturmayacağının ve delilleri değerlendirme yetkisinin 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un 12. maddesi hükmüne göre Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu da gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) 6136 sayılı Kanunun 13/1 maddesinde değişiklik yapan 5278 sayılı kanunun suç tarihinden sonra 23/1/2008 tarihinde yürürlüğe girdiği gözetilmeden, temel adli para cezasının suç tarihi itibarıyla 450 TL sı yerine fazla belirlenmesi;
3) Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK’nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında; suçun niteliği, hükmolunan cezaların süreleri gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Sanık … hakkında yapılan incelemede;
Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK’nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında; suçun niteliği, hükmolunan cezanın süresi gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı,sanıklar müdafii ile katılanlar vekili ve mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 07.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.