YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/1324
KARAR NO : 2011/9775
KARAR TARİHİ : 26.12.2011

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : 1- Sanık … hakkında; 5237 sayılı TCK’nn 85/2, 62, 52/4, 53/6; 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince mahkumiyet, sürücü belgesinin geri alınması,
2- Sanıklar … ve … hakkında 765 sayılı TCK’nın 455/2-son, 59, 72; 647 sayılı Kanunun 4, 6. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme.

Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler Cumhuriyet savcısı ve sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, Cumhuriyet savcısı ve sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanık … hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın üzerine atılı eylemin, suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK’nın 455/2 ve 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Kanunun 85/2. maddesinde yazılı suçu oluşturacağı gözetilerek, 5252 sayılı Kanunun 9/3. maddesinde yer alan “lehe olan hüküm, önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenir” hükmü karşısında, her iki TCK’nın olaya ilişkin tüm hükümleri ayrı ayrı ele alınarak cezanın artırım ve indirimine ilişkin leh ve aleyhteki maddeleri somut olarak belirlenip, ortaya çıkan sonuçların birbiriyle uygulamalı karşılaştırılması, müteakiben cezanın bireyselleştirilmesine ilişkin 647 sayılı Kanunun, 765 sayılı Kanunun hükümleri ile 5237 sayılı Kanunun 50 ve devam eden maddelerinin dekararın gerekçe bölümünde tartışılıp sonucuna göre lehe kanunun belirlenmesi yerine karşılaştırma yapılmadan denetime olanak vermeyecek şekilde sanığın lehine olanın 5237 sayılı Kanun olduğu kabul edildiği halde 647 sayılı Kanunun 4. maddesinin uygulanarak hüküm kurulması,
Kanuna aykırı,
2- Sanık … ve … hakkındaki hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;
Hükümden sonra, 08.02.2008 günlü 26781 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nın 231. ve TCK’nın 7/2. maddeleri gereğince, sanık hakkında “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”nın takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısı ve sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 26.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.