YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/1412
KARAR NO : 2011/7409
KARAR TARİHİ : 07.12.2011

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama, 5179 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : Sanıklar …, … haklarında: Beraat
Sanıklar …, …, … haklarında; 765 sayılı TCK’nın 459/3-son, 59/2, 72, 647 sayılı Kanunun 4-6, 5179 sayılı Kanunun 29/1, TCK’nın 59, 72, 647 sayılı Kanunun 4-5-6. maddeleri gereğince mahkumiyet, erteleme

Taksirle yaralama suçundan açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucu verilen hüküm katılanlar …, …, …, …, …, sanıklar …, … müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanıklar … ile … hakkındaki hükme ilişkin olarak;
Sanıklara isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylem 765 sayılı TCK’nın 459/3. maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, anılan suç aynı Kanunun 102/4. maddesi uyarınca 5 yıllık zamanaşımına tabidir. Kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de, sanıklar hakkında zamanaşımını kesen en son işlem 10.05.2005, 22.03.2005 tarihinde yapılan sorgu olup, bu tarihten itibaren hesaplanan 5 yıllık süre inceleme tarihinden önce gerçekleşmiş olmakla, dosya içeriği itibariyle de, 5271 sayılı CMK’nın 223/9. maddesindeki derhal beraat kararı verilmesini gerektirir şartlar bulunmadığından, katılanların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 765 sayılı TCK’nın 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince kamu davasının DÜŞMESİNE,
2- Sanıklar …, …, … haklarındaki hükme ilişkin temyize gelince;
a) Taksirle yaralama suçundan kurulan hükme ilişkin olarak;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar …, …, ., sanıklar …, … müdafinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
b) 5179 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükme ilişkin olarak;
Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 542. maddesiyle değişik 5179 sayılı Kanunun 29. maddesindeki düzenleme karşısında sanıkların hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılanlar …, …, …, …, …, sanıklar …, … müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 07.12.2011. tarihinde oybirliğiyle karar verildi.