YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/1530
KARAR NO : 2011/1623
KARAR TARİHİ : 22.09.2011

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : Sanık …’nun 765 sayılı TCK’nın 455/2-son, 59/2, 40; 2918 sayılı Kanunun 118/5. maddeleri gereğince mahkumiyetine.
Sanık …’ın 765 sayılı TCK’nın 455/2-son, 59/2, 72, 40; 647 sayılı Kanunun 4 ve 6. maddeleri gereğince mahkumiyetine.

Taksirle öldürme suçundan sanıklar hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün sanıklar müdafiileri ve katılan … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık …’ın kasti suçtan silinme koşulları gerçekleşmemiş, geçmiş sabıkası nedeniyle sanık hakkında CMK’nın 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanamayacağı kabul edilmiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiilerinin ve katılan …’nın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Katılanlar … ve … dışında kalan katılanların yargılamanın devamında vazgeçtikleri, bu itibarla CMK’nın 243. maddesi uyarınca katılmalarının hükümsüz kaldığının gözetilmemesi,
Katılan … vekilinin istem üzerine baro tarafından atanan müdafii olduğu, katılan …’ın ise, vekil ile temsil edilmediği gözetilerek katılanlar yararına vekalet ücreti takdir edilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususların yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, katılanlar … ve … dışındaki katılanların karardan çıkarılmalarına, katılanlar … ve … lehine takdir edilen avukatlık ücretinin hükümden çıkarılmak suretiyle diğer yönleri doğru olan hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.09.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.