YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/1624
KARAR NO : 2011/2309
KARAR TARİHİ : 04.10.2011

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : Sanıklar …, hakkında: 765 sayılı TCK’nın 455/1-son, 59, 72; 647 sayılı Kanunun 4 ve 6. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanıklar …, …, …, …’ın mahkumiyetlerine ilişkin hükümler sanıklar müdafileri ve katılanlar vekili tarafından, sanık …’in beraatine ilişkin hüküm katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan …’ün isminin gerekçeli karar başlığında … olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak görülmüştür.
1- Sanık … hakkında taksirle öldürme suçundan kurulan beraat hükmünün incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin eksik inceleme sonucu karar verildiğine ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2- Sanıklar …, …, …, … …. hakkında taksirle öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar …, …, … müdafinin sanıkların kusurlarının bulunmadığına, sanık … müdafinin bir nedene dayanmayan,katılanlar vekilinin eksik inceleme sonucu karar verildiğine ilişkin ve yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,
Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun’un 562. maddesiyle değişik CMK’nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında suçun niteliği, hükmolunan cezaların türü ve miktarı gözetilip dosyada bulunan adli sicil kayıtları da değerlendirilerek sanıkların hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 04.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.