YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/16412
KARAR NO : 2012/9632
KARAR TARİHİ : 10.04.2012

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : 5237 sayılı TCK’nın 85/1, 62, 53/6, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet,

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin hükmün açıklanmasının geri bırakılmamasına ilişkin ve yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,
1- Dosya içeriği ve mahkemenin kabulüne göre; sanığın gündüz vakti, sevk ve idaresinde bulunan otomobil ile meskun mahal sınırları dahilinde seyir ederken, gidiş istikametine göre yolun sol tarafından, uygun ortamı beklemeyip, araçlara ilk geçiş hakkını bırakmayarak karşıdan karşıya geçmek için kontrolsüzce taşıt yoluna giren 4 yaşlarındaki …’na sesli uyarı ya da etkin fren tedbirine başvurmaksızın çarparak onun ölümüne sebebiyet verdiği olayda tali kusurlu olduğu kabul edildiği halde, iki sınır arasında temel ceza belirlenirken suçun işleniş şekli, meydana gelen zararın ağırlığı, failin taksire dayalı kusurunun yoğunluğu da nazara alınmak suretiyle, adalet ve hakkaniyet kurallarına uygun bir cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden,“suçun işleniş biçimi, fiilin özellikleri, taksire dayalı kusurun ağırlığı” şeklindeki oluşa, sanığın kusur durumuna ve dosya içeriğine uygun düşmeyen gerekçeyle temel cezada alt sınırdan ayrılmak suretiyle sanığa fazla ceza tayin edilmesi,
2- 5237 sayılı TCK’nın 50/4. maddesinin sanık hakkında uygulanıp uygulanmamasına karar verilirken, sanığın kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlık ve suçun işlenmesindeki özellikler nazara alınarak, dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar isabetle değerlendirilip, denetime olanak verecek ve somut gerekçeler de gösterilmek suretiyle takdir hakkının kullanılması gerektiği gözetilmeden, bir kişinin ölümüyle sonuçlanan kazanın oluşumunda tali kusurlu olup, dosya içeriğindeki delillere göre olumsuz bir kişiliği belirlenemeyen sanığın, yargılama sürecindeki davranışları olumlu değerlendirilerek cezasında takdiri indirim yapılması karşısında çelişki oluşturacağı düşünülmeden, gerekçede “cezanın hapis olarak infaz edilmesinin sanığın yeniden suç işlemekte çekinmesine sebebiyet vereceği, dikkatli olmasını sağlayacağı” kanaati edinildiği belirtilip, hükümde “suçun işlenmesindeki özellikler,
sanığın kişiliği” şeklindeki; sanığın olumlu kişilik özelliklerine, yargılama sürecindeki davranışlarına, olayın oluş şekli ve sonuçlarına, dosya kapsamına uygun düşmeyen soyut gerekçelerle sanığa hükmolunan hapis cezasının adli para cezasına çevrilmemesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 10.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.