YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/16489
KARAR NO : 2012/10010
KARAR TARİHİ : 12.04.2012

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : 5237 sayılı TCK’nın 89/1, 89/2-b-e, 62, 52/2, 52/4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet.

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına ve oluşa göre, sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın olay tarihinde sevk ve idaresindeki aracı ile, kaza tespit tutanağına göre, genişliği 13.90 metre olan Doğuş Caddesi üzerinde en sol şeritte otobana doğru seyir halinde iken yaya geçidinin 18 metre gerisinden karşıdan karşıya geçmeye çalışan katılana çarparak yaralanmasına neden olduğu olay sebebiyle, mahkemece keşif ve bilirkişi incelemesi yapılmadan sanığın mahkumiyetine karar verildiği, kaza tespit tutanağından da, olay yerinin meskun mahal olup olmadığı, kaza mahallinden önce yaya geçidi ve kavşak tabelası bulunup bulunmadığının ve sanık ve katılanın kusurunun niteliğinin tam olarak anlaşılamadığı, bu durumda ve sanığın kusuru konusunda kuşkuya düşüldüğü, maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi ve sanığın olayda kusurlu olup olmadığının kesin olarak tespiti bakımından, uzman bilirkişinin katılımı ile olay yerinde keşif yapılıp tutanak tanıkları da dinlenilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, isteme uygun olarak 12.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.