YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/17016
KARAR NO : 2011/10132
KARAR TARİHİ : 28.12.2011

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : 1-Sanık … hakkında; 5237 sayılı TCK’ nın 85/2, 62/1.maddeleri uyarınca mahkumiyet
2-Sanık … hakkında; 5237 sayılı TCK’ nın 85/2, 62/1, 51.maddeleri uyarınca mahkumiyet.

Taksirle öldürme suçundan sanıklar hakkında kurulan mahkumiyet hükmü sanık … ve müdafii, sanık … müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık … hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Sanık …’nin kazadan 5 saat sonra ölçülen alkol oranına göre 158 promil alkollü ve ehliyetsiz olarak kullandığı otomobille olay günü üç yönlü kavşakta yolda çift çizgi olmasına rağmen dönüş yapmak istediği sırada karşı yoldan gelen sanık …’ in aracıyla çarpıştığı, kazada sanık …’ nin aracında bulunan Tahsin’in öldüğü, sanık …’ in aracında bulunan …nin ise kemik kırığı olacak şekilde yaralandığı olay da; sanığın alkol oranı ve geçiş yasağı bulunan yerden geçmeye çalışması nedeniyle eyleminde bilinçli taksirin unsurlarının oluştuğu gözetilmeden sanık hakkında bilinçli taksirin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini karşı temyiz olmadığından bozma konusu yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ve sanık müdafinin lehe hükümlerin uygulanmadığı ve eksik incelemeye ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, isteme uygun olarak hükmün ONANMASINA,
2- Sanık … hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında 85/2, 62/1, 51. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası verilmiş olup TCK’ nın 51/3 maddesi uyarınca ceza miktarından az olarak 1 yıl denetim süresi belirlenmesi,
Katılan …’ ın sanık … hakkında şikayeti bulunmaması nedeniyle sanığın eyleminin TCK’nın 85/1. maddesi kapsamında kaldığının gözetilmemesi,
Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK’nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında; suçun niteliği, hükmolunan cezanın süresi, dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek, sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bbozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA, 28.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.