YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/17023
KARAR NO : 2012/14001
KARAR TARİHİ : 04.06.2012

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Uygulama : 1. Sanık … hakkında; TCK’nın 85/2. maddesi uyarınca mahkumiyet,
2. Sanık … hakkında; TCK’nın 85/1, 62, 50, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet,

Taksirle öldürme suçundan, sanıklar … ve …’ın mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık … müdafinin bir nedene dayanmayan, sanık … müdafinin eksik incelemeye, savunma hakkının kısıtlanmasına, lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle; hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA, 04/06/2012 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY:

Olay tarihinde; sanık …’ın idaresindeki kamyon ile Silivri-Çorlu yönünde 3 şeritli olup gidiş yönüne 2 şerit ayrılmış olan yolun sağ şeridini takiben seyrettiği sırada gidiş yönüne göre yolun solunda kalan toprak dolgu flatform alanına girmek için hatalı şekilde sola doğrultu değiştirmesi ve aynı yönde idaresindeki kamyonla soldaki şeritte gelmekte olan sanık …’ın önünü kapatması ve çarpışmaları sonucu da sanık … dahil olmak üzere toplam 4 kişinin yaralanıp, 1 kişinin öldüğü olayda sanık …’ın asli, …’ın tali kusurlu olduğunun belirlendiği ve mahkemece de oluş ve kusur oranlarının bu şekilde kabul edilmesine ve yaralananların sanık …’tan şikayetçi olmamalarına rağmen tali kusurlu olan sanık
-2-

Vedat hakkında 1 kişinin ölümü nedeniyle alt sınırdan ceza tayini yerine,
” Sanık … Arsan’ın sadece ölenden sorumlu tutulacağı, kendi yaralanmasından sorumlu olmadığı, diğer mağdurların şikayetten vazgeçtiği anlaşılmakla, suçu sabit görülmekle eylemine uyan TCK’nın 85/1. maddesi uyarınca suçun vahim işleniş biçimi, suçun gündüz saatlerinde işlenmesine bağlı zaman ve yerin olumsuzluğu, suç konusunun insanların can güvenliğine yönelik fazla önem ve değeri, 1 insanın ölümüne yol açılması, ailesinin büyük bir yıkıma uğratılması şeklindeki zarar ve tehlikenin çok fazla ağırlığı, sanığın aşırı hıza ve dikkatsizliğe bağlı tali kusurlu olması, kuralları tanımama ve bu şekilde araç kullanmaya bağlı amaç ve saiki, verilecek cezanın eylemin ağırlığı ile orantılı olması gözetilerek” şeklindeki oluş ve hakkaniyete uygun düşmeyen gerekçelerle alt sınırdan uzaklaşılması suretiyle verilen mahkumiyet hükmünün onanmasına ilişkin çoğunluk görüşüne katılmıyoruz.