YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/18933
KARAR NO : 2012/8087
KARAR TARİHİ : 22.03.2012

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : 1- Sanık … hakkında; 765 sayılı TCK’ nın 455/1, 59/2, 72, 647 sayılı Kanunun 4, 6 maddeleri uyarınca mahkûmiyet, erteleme
2- Sanıklar … ve … hakkında; 765 sayılı TCK’ nın 455/1, 59/2, 72, 647 sayılı Kanunun 4, 6 maddeleri uyarınca mahkûmiyet, erteleme

Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler sanık … müdafii, sanıklar … ve … tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar … ve …’ın nüfus ve sabıka kayıtları UYAP sisteminden alınarak dosya içerisine konulmuş olup;
Mahkemece sanıklar hakkında karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5728 sayılı Kanun’un 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’ nın 231. maddesinde düzenlenen “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin hükmün uygulanması konusunda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemiş ise de; katılanlar vekilinin soruşturma aşamasında ölenin mirasçıları adına tazminat davası açmak üzere dosyadan belge örneği istediği, kovuşturma aşamasında ve hükmün verildiği son oturumda, sanıklar hakkındaki şikayetlerinin devam ettiğini bildirdiği, bu kapsamda dosya içerisinde katılanların suç nedeniyle uğradıkları zararın sanıklar tarafından giderildiğine ilişkin herhangi bir beyan ya da belge bulunmadığı anlaşılmakla, tebliğnamede bu yönde bozma isteyen (2) numaralı görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık … müdafiinin, bir nedene dayanmayan; sanıklar … ve …’ın, olay ile ilgilerinin bulunmadığına ve beraatlerine karar verilmesi gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 13.12.2005 tarih, 2005/8-155 esas, 2005/164 karar sayılı içtihadında belirtildiği üzere, suç tarihi 2005 yılı itibariyle 765 sayılı TCK’ nın 455/1 maddesinde öngörülen adli para cezasının alt sınırının 450 TL’yi geçemeyeceği gözetilmeksizin, sanıklar hakkında tayin edilen adli para cezasının 489 TL olarak kabulü ile sanıklara fazla ceza tayini,
2- Sanıklar hakkında belirlenen temel cezada kusurları oranında indirim yapılırken dayanak kanun maddesinin gösterilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanık … müdafii ile sanıklar … ve …’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının sanıklar hakkında tayin edilen temel cezalarda kusurları oranında indirim öngören bölümlerine “765 sayılı TCK’ nın 455/son maddesi uyarınca” ibaresinin eklenmesi, hüküm fıkrasının sanıklar hakkında temel cezanın tayin edildiği paragrafındaki 489 TL adli para cezasının 450 TL olarak, sanık … yönünden devamındaki 122 TL’nin, 112 TL olarak, 101 TL’nin 93 TL olarak ve neticeten hükmedilen 1.901 TL adli para cezasının 1.893 TL adli para cezası olarak; sanıklar … ve … yönünden devamındaki 61 TL’nin 56 TL olarak, 50 TL’nin 46 TL olarak ve neticeten hükmedilen 950’şer TL adli para cezasının 946’şar TL adli para cezası olarak düzeltilmesi ile hükümdeki usul ve kanuna uygun bulunan sair hususların aynen bırakılmasına karar verilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.