YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/19062
KARAR NO : 2012/8089
KARAR TARİHİ : 22.03.2012
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : 1- Sanıklar … ve … hakkında; 5237 sayılı TCK’nın 85/1, 62, 53/1, 51. Maddeleri, erteleme.
2- Sanıklar …, …, …,…hakkında; 5237 sayılı TCK’nın 85/1, 62, 53/1, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet.
Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler sanıklar müdafiileri ile üst C. Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanıklar … ve …’nın mahkumiyetlerine ilişkin hükme yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık … müdafiinin, bir nedene dayanmayan; sanık … müdafiinin, ölüm olayında sanığa kusur isnat edilemeyeceğine, sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunla değişik CMK’nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında, yüklenen suçun niteliği, hükmolunan cezanın türü, dosyada bulunan adli sicil kayıtları da değerlendirilerek, sanıkların hukuki durumlarının buna göre takdir ve tayinininde zorunluluk bulunması,
b) Taksirli suçlarda uygulanma olanağı bulunmayan 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin sanıklar hakkında uygulanmasına karar verilmesi,
c) İşledikleri taksirli suçtan dolayı mahkumiyetlerine karar verilen sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53/6 maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı değerlendirilmeksizin hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar müdafileri ile Üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA,
2- Sanıklar …, …, … ve …’un mahkumiyetlerine ilişkin hükme yönelik temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafiilerinin, sanıkların kusurlu olmadıklarına ilişkin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) İki sınır arasında temel ceza belirlenirken suçun işleniş şekli, meydana gelen zararın ağırlığı, failin taksire dayalı kusurunun yoğunluğu da nazara alınarak, adalet ve hakkaniyet kurallarına uygun bir cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeksizin, müteveffanın da tali kusuruyla sebebiyet verdiği olayda, sanıklara taksirle öldürme suçundan alt sınırdan çok fazla uzaklaşılmak suretiyle ceza tayini,
b) Olayın meydana geldiği iş yerinde maden mühendisi olan teknik nezaretçi ve sorumlu işletme müdürü görevlendiren ve oluşa uygun dosya kapsamında ve oluşa uygun görülen bilirkişi raporlarında tali kusurlu olduğu kabul edilen … Madencilik Ltd. Şti.’nin müdürü olan sanık …’nın oluşa, bilirkişi raporlarına ve dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçelerle asli kusurlu olarak kabul edilmesi suretiyle ceza tayini,
c) Taksirli suçlarda uygulanma olanağı bulunmayan 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin sanıklar hakkında uygulanmasına karar verilmesi,
d) İşledikleri taksirli suçtan dolayı mahkumiyetlerine karar verilen sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53/6 maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı değerlendirilmeksizin hüküm tesisi,
Kanuna aykırı olup, sanıklar müdafileri ile Üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 22/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.