YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/19223
KARAR NO : 2012/8092
KARAR TARİHİ : 22.03.2012
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : 5237 sayılı TCK’ nın 85/1, 62, 50/1-a, 52/2-son, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet, sürücü belgesinin geri alınması,
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle;
Sanık hakkında hükmolunan ceza miktarına göre sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı yapılması yönündeki istemi, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 318. maddesi gereğince reddine,
Sanık hakkında tayin edilen hapis cezası 5237 sayılı TCK’nın 50/1-a ve 52/2. maddeleri uyarınca adli para cezasına çevrilirken, 12.100 TL olarak belirlenmesi gereken adli para cezasının hesap hatası sonucu 12.000 TL olarak belirlenmesi suretiyle sanığa eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, sanığın kusursuz olduğuna ilişkin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5271 sayılı CMK’nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenlemenin sanık hakkında uygulanıp uygulanmamasına karar verilirken, dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar birlikte ve isabetle değerlendirilip, denetime olanak verecek ve somut gerekçeler de gösterilmek suretiyle takdir hakkının kullanılması gerektiği, dosya içeriğine göre; sabıkasız olan sanığın müştekilerin uğradığı zararı tamamen gidermiş olduğu, bu nedenle 01/02/2006 tarihli celsede müştekiler vekilinin sanık hakkındaki şikayetlerinden vazgeçtiklerini beyan ettiği 02/02/2006 ve 09/02/2006 tarihli ibranameleri ibraz ettiği anlaşıldığından, “sanığın müştekinin zararını tam olarak gidermediği” şeklindeki dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçe ile sanık hakkında 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenlemenin uygulanmamasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 22/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.