YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/19269
KARAR NO : 2012/7283
KARAR TARİHİ : 15.03.2012

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : 5237 sayılı TCK’ nın 89/1-2-b, 89/3-a-b, 62/1, 53/6 maddeleri uyarınca mahkumiyet.sürücü belgesinin geri alınması

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii ile katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin, olay yerinde keşif yapılmadan karar verildiğine, sanık lehine hükümlerin yetersiz gerekçe ile uygulanmadığına; katılanlar vekilinin, görevsizlik kararı verilmesi gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanığın olay yerinde bulunan sarı fasılalı sinyalize ışık ile “dikkat yavaş” trafik işaret levhasını dikkate almadan arkasında 23.5 m fren izi bırakacak hız ile katılan …’e yaya geçidi üzerinde çarptığı olayda, sonucu öngörebilecek durumda bulunan sanık hakkında tayin edilen temel cezada bilinçli taksir nedeniyle 5237 sayılı TCK’nın 22/3 maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- İki sınır arasında temel ceza belirlenirken suçun işleniş şekli, meydana gelen zararın ağırlığı, failin taksire dayalı kusurunun yoğunluğu da nazara alınmak suretiyle, adalet ve hakkaniyet kurallarına uygun bir cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeksizin, kazanın oluşumuna ve dolayısıyla katılan …’in hayati tehlike geçirecek, basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek, iyileşme olanağı bulunmayan bir hastalığa, duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli yitirilmesine ve hayat fonksiyonlarını ağır (5) derecede etkileyen kemik kırığına neden olacak şekilde yaralanmasına tam kusurlu olarak sebebiyet veren sanığa, taksirle yaralama suçundan tayin olunan temel cezada teşdidin derecesinde yanılgıya düşülmek suretiyle eksik ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 15/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.