YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/1971
KARAR NO : 2011/5817
KARAR TARİHİ : 23.11.2011
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : I- …: 5237 sayılı TCK’nın 85/2, 62, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanık … hakkında kurulan mahkumiyet hükmü, sanık … hakkında ise kurulan beraat hükmü Mahalli Cumhuriyet savcısı, sanık … müdafii, katılanlar…vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Gerekçeli kararda CMK’nın 232/2. maddesi uyarınca katılanlar …’in gösterilmemesi ve adı geçenler lehine de vekalet ücretine hükmedilmemesi,
2- Olay nedeniyle şikayetçi olduklarını bildiren suçtan zarar gören …, …’e, sanık … hakkında açılan davaya katılmak isteyip istemediklerinin sorulmaması suretiyle, CMK’nın 238/2. maddesine aykırı davranılması,
3- Yargılama aşamasında sanık …’tan şikayetçi olmadıklarını bildiren mağdurlar … ve …’in(Petrescu) davaya katılma hakları bulunmadığı gözetilmeden, adı geçenlerin davaya katılmalarına kararı verilmesi ve … lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
4- Maddi gerçeğin ortaya çıkarılması bakımından Kaza tespit tutanağını düzenleyen tutanak mümzilerinin kazayı sanık …’ın yaptığı yönünde tutanak düzenlediklerinden tanık olarak çağrılarak dinlenilmelerinin, Sanık …’ ın diğer sanık …’ dan tehdit ettiği iddiasıyla şikayetçi olduğu Savcılık dosyasının tespiti ile akıbetinin sorulmasının, Mahkemece tespit edilen sanık …’a mesaj gönderilen telefon hattının sanık adına kayıtlı olduğunun tespit edilmesi, karşısında sanığın bu hattı kullanıp kullanmadığının belirlendikten sonra kullanıyorsa bu mesajları niye gönderdiğinin sorulmasının, sanıkların kullandıkları telefon hatlarının HTS raporlarının çözümünün yapılarak olay saati ile sanıkların kullandıkları telefon hatlarının olay anındaki yerinin bilirkişi vasıtasıyla tespit edilmesinin, olay tanıkları …’ a sanıkların teşhis ettirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de,
1- Katılan …’in vekilinin sanık …’ ın müdafiliğini üstlenmesi nedeniyle menfaat çatışması bulunduğunun ve usulüne uygun vekaletname bulunmadığının gözetilmemesi,
2- Bölünmüş yolda geçiş yeri bulunmayan yerden anayola çıkarak kazaya neden olan sanığın eyleminde bilinçli taksir hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, Mahalli Cumhuriyet savcısı, sanık … müdafii, katılanlar…vekilinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün isteme uygun olarak CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23/11/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.