YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/20990
KARAR NO : 2012/8572
KARAR TARİHİ : 28.03.2012

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : 5237 sayılı TCK.’nın 85/2, 53/6. maddeleri gereğincemahkumiyet,

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin koşulları bulunduğu halde sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmediği hususunda yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Katılan hakkında düzenlenen 07/10/2003 tarihli geçici raporda katılanın hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığının, 28/04/2004 tarihli Adli Tıp Kurumu Ankara Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen raporda ise katılanın hayati tehlike geçirmeyecek şekilde yaralandığı ve çehrede sabit iz bulunup bulunmadığının tespiti açısından katılanın mevcutlu olarak muayene edilmesi gerektiğinin belirtildiği, Adli Tıp Kurumu uzmanı tarafından muayene edilmeden katılanın, UYAP’tan alınan nüfus kaydına göre 24/07/2011 tarihinde öldüğünün anlaşıldığı, bu kapsamda mağdurun yaralanmasının durumuna göre sanığa isnat edilen suçun vasfının belirlenmesi açısından, dosyada bulunan ölen …’e ait tüm tıbbi bilgi ve belgelerin Adli Tıp Kurumuna gönderilerek, katılan hakkında düzenlenen geçici rapor ve Adli Tıp Kurumu Ankara Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen rapor arasındaki çelişki giderilerek hayati tehlike geçirip geçirmediği, mevcut kesilerin çehrede sabit eser oluşturup oluşturmadığı kesin olarak tespit edilip, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeyerek, yazılı şekilde hüküm kurulması.
2-Kabule göre de;
a- Yargılama sırasında kendini vekil ile temsil ettirmeyen katılan lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
b- 5237 sayılı TCK’nın 63. maddesi gereğince sanığın, tutuklu ve gözaltında kaldığı sürelerin, tayin edilen cezadan mahsubuna karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
c- 5237 sayılı TCK’nın 51. maddesinde, daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı üç aydan fazla hapis cezasına mahkûm edilmemiş olan ve suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaatin oluşması halinde, sanık hakkında tayin edilen hapis cezasının ertelenebileceği belirtildiği halde, mahkeme tarafından soyut şekilde “sanığın geçmişteki hali suç işleme hususundaki eğilimleri göz önüne alınarak cezasının ertelenmesi halinde ileride bir daha suç işlemeyeceğine dair mahkememize kesin ve inandırıcı kanaat gelmediğinden” bahisle yasal ve yeterli olmayan gerekçelerle 5237 sayılı TCK’nın 51. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi
Kanuna aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 28/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.