YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/22946
KARAR NO : 2012/7310
KARAR TARİHİ : 15.03.2012

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK’nın 89/1, 89/2-b, 62/1, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet.

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK’nın 231/5. maddesinin uygulanmamasına karar verilirken yasal ve yeterli gerekçe gösterilmemiş ise de,sanığın uzlaşmak istemediği ve katılanların zararlarının giderilmediği anlaşılmakla tebliğnamedeki 2 nolu görüşe iştirak edilmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre,sanık müdafiin CMK’nın 231 maddesinin uygulanması gerektiğine ve sair yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,ancak;
Mahkemenin ilk hükmünün temyizi üzerine 01.05.2008 tarihinde Yargıtay 9. Ceza Dairesi tarafından yapılan bozma ilamında eleştirildiği halde,bozma ilamı gözardı edilerek temyize konu hükümde de temel cezanın tayini sırasında TCK’nın 89/1.maddesi yerine 86/1-f, artırım yapılırken de 89/2-b maddesi yerine 88/2-b. maddesinin yazılması ,
Kanuna aykırı olduğundan, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasındaki ”temel cezanın tayinine ilişkin TCK’nın 86/1-f. ve artırım yapılırken 88/2-b. maddelerinin hükümden çıkarılarak” yerine ”89/1. ve 89/2-b. maddelerinin yazılması”na karar verilmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün isteme aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA,15.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.