YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/23404
KARAR NO : 2012/16896
KARAR TARİHİ : 04.07.2012

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Olası kastla yaralama, trafik güvenliğini tehlikeye sokmak
Hüküm : 5237 sayılı TCK’nın 86/2, 86/3-c, 21/2, 52/4, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet (iki kez)
5237 sayılı TCK’nın 179/2, 50/1-a, 52/2-4, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet

Olası kastla yaralama ve trafik güvenliğine tehlikeye sokmak suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;
Anayasa Mahkemesinin 07.10.2009 gün ve 27369 sayılı Resmi Gazete’de yayınlanıp, yayımından itibaren bir yıl sonra 07.10.2010 tarihinde yürürlüğe giren, 23.07.2009 gün ve 2006/65 esas, 2009/114 karar sayılı iptal hükmünün yürürlüğe girdiği tarihe kadar 5237 sayılı TCK’nın 50 ve 52. maddeleri ve 765 sayılı TCK hükümleri uyarınca doğrudan hükmedilip, başkaca hak mahrumiyeti içermeyen 2000 TL’ye kadar (2000 TL. Dahil) adli para cezalarına ilişkin mahkumiyet hükümleri 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı Kanunun 305. maddesi gereğince kesin nitelikte olup, 07.10.2010 ila 6217 sayılı Kanun’un yürürlüğe girdiği 14.04.2011 tarihine kadar ise mahkumiyet hükümlerinin hiçbir istisna öngörülmeksizin temyizinin mümkün olduğu, 14.04.2011 ve sonrasında ise, doğrudan hükmedilen 3000 TL’ye kadar (3000 TL. Dahil) para cezalarının 5320 sayılı Kanun’un Geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğu, 14/05/2008 tarihinden verilen mahkumiyet hükmüne karşı suç niteliğine ilişkin de herhangi bir temyiz istemi bulunmadığından 600 TL.’den ibaret mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE
2- Değişen suç vasfı nedeniyle sanık hakkında Olası kastla yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğine ilişkin, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Mahkemece tayin edilen adli para cezasının taksitlendirilmesi sırasında, taksit aralığının gösterilmemesi;
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususun, aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca, düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün adli para cezasının taksitlendirilmesi ile ilgili kısımlarındaki, 10 eşit taksit, ibaresinden önce gelmek üzere “birer ay ara ile” ibaresinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün, DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04/07/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.