YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/23456
KARAR NO : 2013/5046
KARAR TARİHİ : 01.03.2013

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 2863 sayılı Kanunun 65/b, 5237 sayılı TCK’nın 53/1 maddeleri gereğince mahkumiyet

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihinde yürürlükte bulunan 2863 sayılı Kanunun 65/b maddesinde iki yıldan beş yıla kadar hapis ve beş milyar liradan on milyar liraya kadar adli para cezası öngörüldüğü gözetilmeksizin, sanık hakkında temel cezanın 1 yıl hapis ve 450 TL adli para cezası olarak eksik tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık tarafından, 1 derece doğal ve 3. derece arkeolojik sit alanında bulunan taşınmazda, ahşap konstrüksiyon gölgelik, ahşap dikmeler üzerine platform, ahşap yürüyüş yolu kenarında 1,5×2 metre ebadında 6 adet ahşap satış standı yapılmak suretiyle fiziki ve inşai müdahalede bulunulduğu anlaşılmakla;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın savunma hakkının kısıtlandığına, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmemesine ilişkin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5237 sayılı TCK’nın 53/1-c maddesinde belirtilen velayet, vesayet ve kayyımlığa ait hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca sanık hakkında sadece kendi alt soyu üzerindeki yetkileri bakımından koşullu salıverme tarihine kadar uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının beşinci paragrafında, “velayet hakkından” ibaresinden önce gelmek üzere, “sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki” ibaresinin yazılması şeklinde düzeltilmesi ile hükümdeki usul ve kanuna uygun bulunan sair hususların aynen bırakılmasına karar verilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.