YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/2876
KARAR NO : 2011/3691
KARAR TARİHİ : 25.10.2011

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : 1) Sanıklar … ve … haklarında beraat,
2) Sanık … hakkında: 5237 sayılı TCK’nın 73/4, 89/5, CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince davanın düşmesi,
3) Sanıklar … ve … haklarında: 765 sayılı TCK’nın 459/2-son, 59/2. maddeleri gereğince mahkumiyet, CMK’nın 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması.

Taksirle yaralama suçundan sanıklar … ve…’ın beraatine, sanık … hakkındaki davanın düşmesine, sanıklar … ve … haklarında ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanıklar … ve … haklarında kurulan hükme ilişkin olarak:
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar 5271 sayılı CMK’nın 231/12. maddesi gereğince itiraza tabi olup, temyiz kabiliyeti bulunmadığından temyiz incelemesine yer olmadığına, gereğinin merciince yerine getirilmesine,
2-Sanık … hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde:
Katılanın kovuşturma sırasında sanıktan şikayetçi olmadığını belirtmesi karşısında davaya katılmasına dair karar hukuki değerden yoksun olup temyiz hak ve yetkisi vermeyeceğinden katılan vekilinin temyiz isteminin halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMK’nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
3-Sanıklar … ve … haklarında kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerine gelince:
Sanıklara isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylem 765 sayılı TCK’nın 459/2. maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, anılan suç aynı Kanunun 102/4. maddesi uyarınca 5 yıllık zamanaşımına tabidir. Kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden
işlemekte ise de, sanıklar hakkında zamanaşımını kesen en son işlem 25.05.2006 tarihinde yapılan sorgu olup, bu tarihten itibaren hesaplanan 5 yıllık süre inceleme tarihinden önce gerçekleşmiş olmakla, dosya içeriği itibariyle de, 5271 sayılı CMK’nın 223/9. maddesindeki derhal beraat kararı verilmesini gerektirir şartlar bulunmadığından, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 765 sayılı TCK’nın 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince kamu davasının DÜŞMESİNE, 25.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.