YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/3291
KARAR NO : 2011/3580
KARAR TARİHİ : 24.10.2011

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : 1- Sanıklar …, … ve … hakkında: 765 sayılı TCK’nın 455/2-son, 59, 72, 40; 647 sayılı Kanunun 4, 5, 6. maddeleri gereğince mahkûmiyet, erteleme.
2- Sanık … hakkında: 765 sayılı TCk’nın 455/2-son, 59, 72; 647 sayılı Kanunun 4, 5, 6. maddeleri gereğince mahkûmiyet, erteleme.

Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkûmiyetlerine ilişkin hüküm sanıklar müdafileri ile katılan …Ş. vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Malen sorumlu olup kamu davasına katılmasına karar verilen Aviva Sigorta A.Ş. vekiline kararın tebliğe çıkarılmaması nedeniyle, temyizin öğrenme üzerine ve süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Hükmedilen cezanın tür ve süresi itibariyle koşulları bulunmadığından sanık … müdafinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK’un 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıklar müdafileri ile katılan …Ş. vekilinin yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak;
1- Arıtaş Basınçlı Kaplar A.Ş. yetkilisi sanık …’e, patlayarak maktullerin ölümüne ve mağdurların yaralanmalarına neden olan gaz oksijen tankı imalatı nedeniyle kusur verildiğine göre, imalatın günün teknolojik imkanları gereği yapılıp yapılmadığını, gerekli güvenlik sistemlerinin imalata yerleştirilip yerleştirilmediğini, eksikliklerin nelerden ibaret olduğunu, eğer kusurlu imalat söz konusu ise bunun teslimden 18 ay sonra gerçekleşen patlamaya neden olup olamayacağını ilgilisinden teslim alınacak imalat projeleri de dahil irdeleyerek, patlamanın kesin sebebini, patlamaya etki eden nedenleri ve sorumlular ile kusur oranlarını net bir şekilde ortaya koyan, bilimsel ve teknik yönleri tartışma konusu olmayan uzmanlardan kurulu bilirkişi heyetince düzenlenecek son bir bilirkişi raporu alınmaksızın eksik inceleme ile karar verilmesi,
2- Sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmemesine gerekçe olarak katılan …’in zararlarının tam olarak izale edilmemesi gösterilmiş ise de maktul yakınlarının maddi ve manevi tüm zararlarını ödeyip şikâyetçi olmamalarını sağlamış bulunan sanıklar …, … ve …’de kaza nedeniyle doğmuş maddi ve manevi zararları karşılama iradesinin bulunduğu karine iken katılanın zararlarını karşılayıp karşılamayacaklarının hiç sorulmadan, katılanın zararının tespit edilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafileri ile katılan …Ş. vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 24/10/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.