YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/3427
KARAR NO : 2011/4878
KARAR TARİHİ : 15.11.2011
Mahkemesi :Asliye Ceza
Suç : Taksirle Öldürme
Hüküm : 5237 sayılı TCK’nın 85/1, 62/1, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkûmiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü
1-Sanığın sulamak için tarlasında açtığı su kuyusunun etrafını girmeyi engelleyici tedbirler almaması sonucu zeka özürlü maktülün yüzmek için kuyuya girmesi sonucu ölmesi ile gelişen olayda, sanık hakkında taksirle öldürme suçundan açılan kamu davası sonunda sanığın TCK’nun 85/1 ve 62.maddeleri gereğince 2 yıl 1 ay hapis cezasının aynı kanunun 50.maddesi gereğince sonuçta 15.200 lira adli para cezasına çevrilmesine ve taksitler halinde sanıktan alınmasına karar verilmiştir. Ölenin mirasçıları sanıktan şikayetçi olmadıklarını belirtmişlerdir.
Mahkemenin sanık hakkında sonuç olarak hapis cezasını adli para cezasına çevirmesi sanık lehine olarak görülse bile sanık 1933 doğumlu olup suç tarihinde 73 yaşındadır. Savunmasının alındığı duruşmada çiftçilik yapan sanığın aylık gelirinin 250 lira olduğu anlaşılmaktadır. Kanun koyucu, cezanın kişiselleştirilmesine ilişkin olarak hükmedilen hapis cezasının ertelenmesi veya adli para cezasına çevrilmesi bakımından her iki kurum yönünden bir öncelik sıralaması belirlememiş, gözetilecek ölçütleri göstermekle yetinerek hangisinin uygulanacağı hususunu hakimin takdirine bırakmıştır. Cezanın kişiselleştirilmesinde hakim, sanığın durumunu dosyadaki bilgi ve belgelere , duruşmada edindiği izlenime göre değerlendirecek ve bu kurumlardan hangisinin uygulanacağını, ya da uygulanmasının gerekmediğini kanunda öngörülen ölçütlere göre takdir edecektir. Sanığın ekonomik durumu itibariyle adli para cezasını ödeyemeyeceği anlaşılmakadır. Adli para cezasına çevrilen cezanın süresinde ödenmemesi halinde özgürlüğü bağlayıcı cezaya dönüştürülerek infaz edileceği kanunun emredici bir kuralıdır. Dairemiz incelemesi sırasında UYAP üzerinden alınan adli sicil kayıtlarına göre de sanığın sabıkası bulunmamaktadır. Sanığa verilen özgürlüğü bağlayıcı cezanın sanığın suç tarihinde 65 yaşından büyük olduğu da nazara alınarak sonuçta hükmedilen 2 yıl 1 ay hapis cezasının ertelenmesine karar verilmesi gerekirken dosya kapsamına uygun olmayan gerekçelerle adli para cezasına çevrilmesine karar verilmesi,
2-Kabule göre de,
Yargılama aşamasında sanığa ait nüfus ve sabıka kayıtları celbedilmeden karar verilmesi;
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden,
hükmün 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.