YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/3677
KARAR NO : 2011/8903
KARAR TARİHİ : 19.12.2011

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : 5237 sayılı TCK’nın 89/1-2-b, 62, 50/1-a, 52/3, 53/6, 2918 sayılı Kanunun 119/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet,

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii ile katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafii ile katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen diğer itirazlarının reddine, ancak;
1- Tayin edilen cezanın miktarına göre hükmün temyizi kabil olduğıu gözetilmeden hükmün esasını oluşturan kısa kararda kararın kesin olduğunun belirtilmesi,
2- Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Sanığın sürücü belgesinin 5237 sayılı Kanunun 53/6 maddesi uyarınca geri alınmasına karar verildiği halde ayrıca uygulama yeri bulunmayan 2918 sayılı Kanunun 119/2. maddesinin de yazılması,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK’nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 10. bendinde yer alan “2918 SY m: 119/2” ibaresinin hükümden çıkartılması, kısa kararın son paragrafında yer alan “kanun yolu kapalı ve kesin” ibaresinin hükümden çıkartılıp gerekçeli kararda yazılı olduğu üzere “temyiz yolu açık” ibaresinin yazılması ve hükme “Karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre kendilerini vekille temsil ettiren katılan yararına 250 TL vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılana verilmesine” ibaresi eklenmek suretiyle hükmün isteme aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.