YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/3924
KARAR NO : 2011/7177
KARAR TARİHİ : 06.12.2011

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : Katılan sanık … hakkında: 5237 sayılı TCK’nın 22/6 maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına.
Sanık … hakkında: 5237 sayılı TCK’nın
85/2, 62, 50, 52, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet.

Taksirle öldürme suçundan katılan sanık … hakkında ceza verilmesine yer olmadığına, sanık …’ün mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık ve katılan sanık müdafii ile katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Katılan sanık … hakkında taksirle öldürme suçundan ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükme yönelik katılan sanık müdafii ile katılanlar vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan sanık müdafii ile katılanlar vekilinin kusur oranına, savunma haklarının kısıtlandığına ilişkin ve yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2- Sanık … hakkında taksirle öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık ve katılan sanık müdafii ile katılanlar vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin eksik inceleme sonucu hüküm kurulduğuna, 5237 sayılı TCK’nın 53/6. maddesinin uygulanmasının isabetsiz olduğuna, katılan sanık müdafii ile katılanlar vekilinin kusur oranına ilişkin ve yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,
Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK’nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında suçun niteliği, hükmolunan cezanın türü ve miktarı gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve katılan sanık müdafii ile katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 06.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.