YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/4093
KARAR NO : 2011/8112
KARAR TARİHİ : 13.12.2011

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : 5237 sayılı TCK’nın 89/4,62/1, 50/4, 50/1-a,52/2-4, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mahkemece, “sanığın olayın gerçekleşmesinden itibaren şikayetçi ve katılanlara karşı hareketleri,mağdurların zararlarını karşılamaması ve yargılama sırasında alınan beyanında da mağdurların zararlarını karşılamak yönünde hiç bir girişiminin ve talebinin olmaması,ayrıca sanığın mesleğinin şoförlük olup,işi nedeniyle sürekli olarak yolcu taşıması,hükmün açıklanmasının ertelenmesi halinde sanığın trafikte bu kadar basit hataları tekrar edebileceği yönünde mahkememizde kanaat oluştuğundan,hükmün açıklanmasının ertelenmesinin sanık hakkında uygulanmaması gerektiği kanaatine varılmıştır” şeklindeki gerekçeyle, sanık hakkında karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5560 sayılı Kanunun 23. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenlemenin uygulanmamasına karar verilmiş olması, dosya içeriğine göre katılanların ve şikayetçinin şikayetlerinin devam ettiği ve zararlarının giderilmediği anlaşılmakla; tebliğnamedeki 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenlemenin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi nedeniyle bozma öneren düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin sanığın kusursuz olduğuna ilişkin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 13.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.