YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/4116
KARAR NO : 2011/7602
KARAR TARİHİ : 08.12.2011

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : Sanık … … hakkında; 5237 sayılı TCK’nın 89/1. maddesi gereğince mahkumiyet ( 800TL adli para cezası)
Sanık … hakkında; 5237 sayılı TCK’nın 89/4, 50/a, 52. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık … … Müdafii ile sanık … tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık … … hakkında kurulan hükmün temyizen incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesinin 07.10.2009 gün ve 27369 sayılı Resmi Gazete’de yayınlanıp, yayımından itibaren bir yıl sonra 07.10.2010 tarihinde yürürlüğe giren, 23.07.2009 gün ve 2006/65 Esas, 2009/114 karar sayılı iptal hükmünün yürürlüğe girdiği tarihe kadar 5237 sayılı TCK’nın 50 ve 52. maddeleri ve 765 sayılı TCK hükümleri uyarınca doğrudan hükmedilip, başkaca hak mahrumiyeti içermeyen 2000 TL’ye kadar (2000 TL. dahil) adli para cezalarına ilişkin mahkumiyet hükümleri 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı Kanunun 305. maddesi gereğince kesin nitelikte olup, suç niteliğine ilişkin de herhangi bir temyiz istemi bulunmadığından 800TL’den ibaret mahkumiyet hükmüne yönelik sanığıntemyiz isteminin 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE .
2- Sanık …’ un hakkındaki hükmün temyizen incelemesine gelince;
Dosya içeriğinden mağdurların zararının karşılanmadığı anlaşılarak tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın olayın kabul edildiği şekilde olmadığı, kendisinin yeşil ışıkta yulaflı tarafından yola girdiğine, kural ihlalini diğer sanığın yaptığına ilişkin yerinde görülmeyen itirazlarının reddine, ancak;
Katılan … … vekilinin baro tarafından görevlendirildiği gözetilmeden lehine vekalet ücreti tayini,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 10 fıkrasından “katılana verilmesine” kelimelerinin çıkartılarak yerine “hazineye irat kaydına” kelimelerinin eklenmek suretiyle suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08/12/2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.