YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/4212
KARAR NO : 2011/8250
KARAR TARİHİ : 14.12.2011

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : 5237 sayılı TCK’nın 89/4, 62,51/1,53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanık … hakkında kurulan mahkumiyet hükmü katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya kapsamına göre, katılanların zararı giderilmediği dolayısıyla 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesi uygulanamayacağından, gerekçeli karar başlığında …’in sıfatının “katılan” yerine “şikayetçi” olarak yazılmasının mahallinde düzeltilebilir maddi hata olduğu, hükme esas alınan 1. Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2006/170 D. İş sayılı dosyasındaki 09.10.2006 tarihli bilirkişi raporunun onaysız olmasına karşın sahteliğinin iddia edilmemesi ve olayın oluşuna uygun hazırlanması yeni TCK’da kusur belirleme görevinin hakime ait bulunması nedeniyle tebliğnamedeki bozma görüşlerine iştirak edilmemiştir.
Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekillerinin eksik inceleme ve cezanın belirlenmesine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanıklar hakkında hükmonulan yargılama giderinin eşit yerine müştereken tahsiline karar verilmesi,
Kanuna aykırı olduğundan, hükmün CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca, “Sanıklar hakkında yargılama giderinin müştereken” ibaresinin çıkartılarak “eşit olarak tahsiline” ibaresi eklenmek ve sair yönleri aynı kalmak suretiyle hükmün isteme aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.