YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/4273
KARAR NO : 2011/7094
KARAR TARİHİ : 05.12.2011

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : 5237 sayılı TCK’ nın 89/1-2-b-, 62/1-2, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet,

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii ile katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığına suçun işlendiği yer ve zaman diliminin yazılmaması, mahallinde giderilebilir bir yazım eksikliği olarak kabul edilmiştir.
Bor Kaymakamlığının 12.07.2007 tarihli yazısında yargılamanın genel hükümlere tabi olduğu belirtilerek dosyanın gönderilmesi yönündeki görüş soruşturma izni olarak değerlendirildiğinden, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın bozma öneren görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin tüm katılan vekilinin ise yerinde görülmeyen diğer tüm temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan yararına karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre vekalet ücreti tayini edilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına “Sanıktan karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 450 TL vekalet ücretinin alınarak duruşmada kendisini vekille temsil ettiren katılana verilmesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.