YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/4386
KARAR NO : 2011/7066
KARAR TARİHİ : 05.12.2011

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : 1- Sanık … hakkında; Beraat,
2- Sanık … hakkında; 5237 sayılı TCK’nın 73/4, CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince düşme.

Taksirle yaralama suçundan şikâyetçi/sanık …’nın beraatına ve sanık … Babaoğlu hakkındaki davanın düşmesine ilişkin hüküm şikâyetçi/sanık …, şikâyetçi … ile Mahalli ve Üst Cumhuriyet savcıları tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Şikayetçi/sanık … hakkında yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, Mahalli ve Üst Cumhuriyet savcılarının şikayetçi/sanık … hakkında TCK’nın 22/6. maddesinin uygulanması ihtimaline binaen ek savunma verildiği halde bu maddenin tartışılmamasına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
Sanık ………u hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;
1- Duruşmalarda sanıktan şikayetçi olduklarını bildiren şikayetçi/sanık … ve şikayetçi …’ya davaya katılmak isteyip istemediklerinin sorulmaması suretiyle CMK’nın 238/2. maddesine aykırı davranılması,
2- 18 yaşından küçük olan şikâyetçi … yönünden CMK’nın 234/2. maddesi gereğince zorunlu vekil atanması gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Sanık hakkında şikâyetçi … velisi …’nın şikâyetinden vazgeçtiği ve ancak şikâyetçi/sanık … ile şikâyetçi …’nın şikâyetlerinin devam ettiği anlaşılmasına göre sanık hakkındaki davanın 5237 sayılı TCK’nın 73/4 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri uyarınca düşmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, şikâyetçi/sanık …, şikâyetçi … ile Mahalli ve Üst Cumhuriyet savcılarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA, 05/12/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.